判决所依据的证据未经庭审质证，该判决书通常会被视为存在严重程序问题，其效力将受到质疑，很可能被认定为无效或被撤销。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律规定与原则
证据质证的法定要求：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，所有用于认定案件事实的证据都应当在法庭上出示，并由双方当事人进行质证。这是确保双方当事人的诉讼权利，特别是辩论权利得到充分保障的重要环节。
- 质证环节允许当事人对证据的真实性、关联性和合法性提出疑问或确认，是查明案件事实和正确适用法律的基础。未经质证的证据不能作为定案的依据，这是法律的基本原则。
程序公正的重要性：
- 庭审质证是诉讼程序的重要组成部分，它确保了诉讼的公正性和透明度。如果证据未经质证就被采纳，将严重损害当事人的合法权益，破坏诉讼程序的公正性。
二、程序问题与后果
程序违法：
- 若判决所依赖的证据未经庭审质证，即构成程序违法。这种违法行为剥夺了当事人的辩论权利，违反了诉讼程序的规定，可能导致当事人在诉讼中的其他权利（如辩护权、举证权）也受到侵害。
判决效力受质疑：
- 由于程序上存在瑕疵，该判决的合法性和有效性将受到严重质疑。在司法实践中，上级法院可能因此撤销原判或发回重审，导致整个诉讼过程需要重新进行。
损害司法公信力：
- 程序不公的判决会削弱公众对司法的信任和尊重，损害司法的权威性和公信力。这对于法治社会的建设是极为不利的。
三、特殊情形及补救措施
特殊情形：
- 在某些特定情况下，如当事人明确表示放弃质证权利或因不可抗力等原因无法质证时，法院可能会根据实际情况对证据进行认定。但这种情况必须是当事人真实意思的表示，且法院应在判决书中明确说明。然而，这种情况并不常见，且需要严格的法律程序和证据支持。
补救措施：
- 如果当事人发现判决所依据的证据未经庭审质证，可以通过上诉、申请再审等法律途径来寻求救济。上级法院在审查时，若发现存在证据未经质证的情况，一般会认定原审程序违法，并根据具体情况作出相应处理，如撤销原判、发回重审或依法改判。
四、实际案例与启示
- 在司法实践中，已经有多起因证据未经质证而被撤销原判或发回重审的案例。这些案例表明，庭审质证是确保判决合法有效的重要环节，任何违反这一原则的行为都将受到法律的制裁。
- 对于当事人而言，在诉讼过程中应充分行使自己的质证权利，确保所有用于认定案件事实的证据都经过庭审质证。同时，对于违反程序规定的判决，当事人也有权通过法律途径寻求救济。
总结与建议：
- 判决所依据的证据未经庭审质证，该判决书通常会被视为无效或被撤销。这是由法律规定和程序公正原则所决定的。
- 当事人在诉讼过程中应充分行使自己的质证权利，确保所有证据都经过庭审质证。如果发现判决存在程序问题，应及时通过法律途径寻求救济。
- 如果你在司法行政领域遇到类似问题或其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。