在民事诉讼中，如果法院依照未质证的主张进行推理并作出判决，这主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于质证程序的规定。具体来说：

1. 质证程序的重要性：

   • 质证是民事诉讼中的关键环节，它确保了双方当事人有机会对对方提出的证据进行审查、质疑和辩论，从而保障诉讼的公正性和透明度。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。

2. 违反质证程序的后果：

   • 如果法院在判决中依据了未经质证的证据或主张，这实际上剥夺了当事人对这部分证据或主张进行质证的权利，从而可能影响了判决的公正性和准确性。
   • 这种情况下，当事人有权提出上诉或申请再审，要求法院对未经质证的证据或主张进行重新审查，并可能因此导致原判决被撤销或改判。

3. 具体法律条款：

   • 虽然直接的法律条款可能并未明确提及“依照未质证的主张推理判决”这一具体行为，但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条明确规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。”以及第七十一条：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对当事人无异议的证据，法庭可以予以采信；对有异议的证据，法庭应当进行调查核实。”这些条款共同构成了质证程序的基础，并暗示了未经质证的证据或主张不得作为判决依据的原则。

4. 实践中的应对：

   • 如果当事人在诉讼过程中发现法院有依照未质证的主张进行推理判决的倾向，应及时提出异议，并要求法院对相关证据或主张进行质证。
   • 在上诉或申请再审时，当事人应明确指出原判决中存在的这一问题，并提供相关证据或法律依据来支持自己的主张。

总结来说，民事诉讼中依照未质证的主张进行推理并作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于质证程序的规定，可能影响了判决的公正性和准确性。当事人在遇到这种情况时，应及时提出异议并寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。