结论：在《民法典》实施以前，父母为了经营需要将孩子名下的房产用于抵押贷款，合同是否有效需分情况讨论。
法律分析：
若孩子为未成年人：
- 根据《民法典》（当时为《民法通则》及相关司法解释）的规定，未成年人的民事行为能力受限，其名下的房产通常由其法定监护人（如父母）代为管理。但监护人代为管理并不等同于监护人可以随意处分未成年人的财产。
- 抵押未成年人名下的房产，必须出于未成年人的利益考虑，如为了未成年人的教育、医疗等必要支出。若父母为了经营需要将孩子名下的房产抵押贷款，这通常不被视为为了未成年人的利益，因此，这种抵押行为可能因违反法律强制性规定而无效。
- 此外，即使父母作为监护人代为签订抵押合同，也需要经过法定程序，如取得相关部门的批准或进行公证等，以确保合同的合法性和有效性。若未经这些程序，合同也可能被认定为无效。
若孩子为成年人：
- 成年人具有完全的民事行为能力，可以自主处分自己的财产。因此，如果孩子同意将其名下的房产用于抵押贷款，并且签订了相应的抵押合同，那么该合同在符合法律规定的情况下是有效的。
- 但需要注意的是，即使孩子同意抵押其房产，父母作为抵押人（如果房产证上登记的是父母的名字，但实际产权属于孩子，这里存在产权归属的争议点，需根据实际情况判断）或贷款使用人，也需要确保贷款用途合法，并且按时还款，以避免对孩子造成不必要的法律风险和经济损失。
合同形式与内容：
- 无论孩子是否为未成年人，抵押合同都必须符合法律规定的形式要件，如书面形式、双方签字盖章等。
- 合同内容也必须合法、明确，包括抵押物的描述、贷款金额、利率、还款期限等关键条款。若合同内容存在瑕疵或违法之处，也可能导致合同无效或部分无效。
法律建议：
- 对于涉及未成年人房产的抵押行为，应谨慎处理，确保符合法律强制性规定和为了未成年人的利益考虑。
- 在签订抵押合同前，应仔细审查合同内容，确保合同形式合法、内容明确且无违法之处。
- 若对合同效力或相关法律问题存在疑问，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
可能后果：
- 若抵押合同被认定为无效，那么银行可能无法依据该合同对抵押物行使抵押权，导致贷款无法得到保障。
- 父母作为贷款使用人或抵押人（如果适用），可能需要承担因合同无效而产生的法律责任和经济损失。
- 孩子作为房产的所有权人，其权益也可能因合同无效而受到损害。因此，在处理此类问题时，应充分考虑各方的利益和法律风险。