结论概述：在《民法典》实施前，父母出资购房并登记在子女夫妻名下的权属问题，主要取决于出资的性质（是借款还是赠与）以及赠与合同中是否明确只归一方所有。以下是对此问题的详细分析：

1. 出资性质的影响：

   • 若父母出资被视为借款：在此情况下，房屋作为子女夫妻的共同财产（因为登记在双方名下），但父母作为债权人，有权要求子女夫妻共同偿还借款。房屋的权属本身不受借款关系直接影响，但借款的偿还责任会涉及子女夫妻双方。
   • 若父母出资被视为赠与：则需进一步分析赠与合同的具体内容。

2. 赠与合同内容的影响：

   • 未明确只归一方所有的赠与：根据《婚姻法》（虽已废止，但《民法典》实施前的相关司法实践仍具参考价值）及相关司法解释，父母在子女结婚前出资购房并登记在子女夫妻名下的，通常视为对子女夫妻双方的赠与，房屋属于夫妻共同财产。若父母在子女结婚后出资购房并登记在子女夫妻名下，同样视为对双方的赠与，除非有特别约定。
   • 明确只归一方所有的赠与：如果父母在赠与合同中明确表示房屋只归子女一方所有，那么根据《婚姻法》及其司法解释的精神，该房屋应视为子女一方的个人财产，不参与夫妻共同财产的分割。这一原则在《民法典》中也有所体现，即《民法典》第一千零六十三条明确规定，遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产，为夫妻一方的个人财产。

3. 《民法典》实施后的影响：

   • 虽然用户询问的是《民法典》实施前的情况，但值得注意的是，《民法典》实施后，对于父母出资购房的权属问题，基本延续了之前的司法实践精神。即，若父母出资购房并登记在子女夫妻名下，除非有特别约定（如赠与合同中明确只归一方所有），否则房屋通常视为夫妻共同财产。

4. 实际操作建议：

   • 明确出资性质：父母在出资购房时，应明确出资是借款还是赠与，并保留相关证据（如转账记录、借款合同或赠与合同等）。
   • 签订赠与合同：若父母选择赠与，建议签订书面的赠与合同，并明确房屋是否只归子女一方所有，以避免未来可能出现的纠纷。
   • 咨询专业律师：由于房屋权属问题涉及复杂的法律关系和财产利益，建议在购房前或发生纠纷时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。

示例说明：假设在《民法典》实施前，张先生和李女士结婚后，张先生的父母出资购买了一套房屋，并登记在张先生和李女士的名下。若张先生的父母未与张先生和李女士签订赠与合同，或赠与合同中未明确房屋只归张先生所有，则该房屋应视为张先生和李女士的夫妻共同财产。若未来双方离婚，该房屋将参与夫妻共同财产的分割。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。