在起诉小三要求返还财产的案例中，小三转回来的钱是否支持抵扣，需根据具体案情和法律关系综合判断，但司法实践中支持抵扣的情形较为普遍。以下从不同角度展开分析：
1. 法律关系定性：赠与合同无效后的返还义务
根据《民法典》第153条、第157条，若配偶擅自将夫妻共同财产赠与小三，该行为因违背公序良俗而无效，小三需返还全部财产。此时，若小三已部分返还，法院通常会将已返还部分从应返还总额中扣除。例如：
- 案例模型：丈夫将100万元夫妻共同财产赠与小三，小三已返还20万元，法院会判决小三再返还80万元（即支持抵扣）。
- 法律依据：返还义务基于无效法律行为的财产恢复原则，已返还部分属于部分履行，自然抵扣剩余债务。
2. 资金性质与用途：影响抵扣的合理性
若小三主张转回的钱是“借款”或“其他法律关系”的款项，需举证证明资金性质与赠与无关。此时法院会审查资金流向、用途等证据：
- 支持抵扣的情形：小三能证明转回的钱是原赠与财产的一部分（如转账备注“还款”），或双方明确约定抵扣。
- 不支持抵扣的情形：小三主张转回的钱是“独立借款”且无证据支持（如无借条、无合理用途），法院可能认定该款项与赠与无关，不抵扣应返还金额。
3. 举证责任分配：原告与被告的博弈
根据“谁主张，谁举证”原则：
- 原告（原配）需证明赠与行为存在（如转账记录、小三承认赠与的聊天记录）。
- 被告（小三）若主张转回的钱应抵扣，需证明该款项与赠与财产的关联性（如转账时间、金额与赠与财产的对应关系）。若无法举证，法院可能不采纳抵扣主张。
4. 司法实践倾向：支持抵扣的常见理由
从类案检索结果看，法院支持抵扣的理由通常包括：
- 避免重复获益：原配已通过小三转回的钱部分受偿，若不允许抵扣，可能导致原配获得超出应返还范围的利益。
- 效率原则：抵扣可减少当事人诉累，避免多次诉讼（如先诉返还，再诉抵扣）。
- 诚实信用原则：若小三已主动返还部分款项，法院可能推定其有履行意愿，支持抵扣以鼓励和解。
5. 特殊情形：抵扣可能受限的情况
- 财产已消耗：若小三已将赠与财产挥霍（如购买奢侈品后转卖），转回的钱可能被认定为“赔偿款”而非“返还款”，此时不抵扣应返还金额，但可能影响赔偿范围。
- 恶意串通：若原配与小三恶意串通（如通过虚假转账制造抵扣假象），法院可能认定抵扣无效，并追究相关责任。
法律建议
- 收集完整证据：若您作为原配起诉，需固定赠与财产的证据（如转账记录、财产清单）及小三转回钱的证据（如转账记录、沟通记录）。
- 明确资金性质：若您作为小三，需保留转回钱的合法依据（如借条、还款协议），避免被认定为赠与财产的返还。
- 协商优先：诉讼前可尝试与对方协商抵扣方案，降低诉讼成本。
总结：小三转回的钱是否支持抵扣，需结合资金性质、举证情况及司法实践综合判断。若您涉及此类纠纷，可直接向我咨询具体案情，我会结合证据为您制定诉讼策略。