结论：原配起诉小三返还财产时，小三转账给男人的款项是否会抵扣，需根据具体情况判断，若小三的转账属于对夫妻共同财产的返还或补偿性质，则可能抵扣；若属于其他性质（如借款、赠与等），则需进一步分析其法律效力及是否应纳入抵扣范围。以下从不同角度详细分析：

一、法律基础与原则

1. 夫妻共同财产的平等处理权
   根据《民法典》第1062条，夫妻对共同财产享有平等处理权。若配偶擅自将夫妻共同财产赠与小三，该行为因未经原配同意而无效，原配有权要求小三返还全部财产。

2. 民事法律行为无效的后果
   根据《民法典》第157条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应予以返还。若小三因赠与行为获得财产，需返还；若小三也向男人转账，需分析该转账的性质及是否应纳入返还范围。

二、小三转账给男人的款项性质分析

1. 返还或补偿性质

   • 若小三的转账是对之前获得财产的返还或补偿（如部分返还赠与款项、赔偿损失等），则该款项可能被视为对原配财产损失的弥补，从而在诉讼中抵扣小三应返还的总额。
     
   • 举例：男人赠与小三10万元，小三后续转账给男人3万元作为“部分返还”，则原配起诉时，小三可能仅需返还剩余的7万元。

2. 其他性质（如借款、赠与等）

   • 若小三的转账属于借款：需证明双方存在借贷合意（如借条、转账备注等）。若借款成立，小三可主张该款项与赠与财产无关，不纳入抵扣范围；但原配可能以“夫妻共同债务”为由要求小三向男人追偿，而非直接抵扣返还财产。
     
   • 若小三的转账属于赠与：需分析该赠与是否有效。若男人接受赠与的行为未经原配同意，且赠与目的违反公序良俗（如维持婚外情），则该赠与可能无效，小三仍需返还全部财产（包括其之前转账给男人的部分，若该部分也属于夫妻共同财产）。
     
   • 举例：男人与小三约定“互不追究经济往来”，但该约定因违反公序良俗而无效，小三仍需返还全部赠与财产。

三、诉讼中的举证责任与策略

1. 原配的举证责任

   • 原配需证明配偶与小三存在婚外情关系（如亲密照片、聊天记录等）。
     
   • 原配需证明配偶向小三赠与财产的事实（如银行流水、转账记录等）。
     
   • 若小三主张其转账给男人属于返还或补偿，需由小三承担举证责任（如提供转账备注、双方协议等）。

2. 诉讼策略建议

   • 全面收集证据：包括资金往来记录、消费凭证、情感关系证据等，以证明赠与行为的全貌及小三转账的性质。
     
   • 明确诉讼请求：在起诉书中明确要求小三返还的财产范围（包括是否扣除小三转账给男人的部分），并说明理由。
     
   • 关注执行难度：若小三无偿还能力，即使胜诉也可能面临执行困难。可考虑申请财产保全，提前冻结小三的资产。

四、风险提示与替代方案

1. 风险提示

   • 隐私泄露风险：诉讼可能公开部分私密信息，需谨慎权衡。
     
   • 家庭关系破裂风险：诉讼可能加剧夫妻矛盾，需提前评估后果。
     

2. 替代方案

   • 协商调解：通过第三方调解机构促使小三自愿返还财产，避免诉讼纠纷。
     
   • 离婚诉讼：在离婚案件中一并主张分割被转移的财产，可能更高效地维护权益。

行动建议：若您面临此类纠纷，建议立即保存所有相关证据（如银行流水、聊天记录等），并尽快向我咨询。我将根据您的具体情况，制定详细的诉讼策略或替代方案，帮助您最大限度维护合法权益。