在处理原配起诉小三关于老公互相转账能否不抵扣的问题时，这确实是一个涉及法律、道德和证据多方面的复杂情况。以下是我为您提供的详细分析：
一、转账性质的核心考量
借款与赠与的区分：
- 如果转账被明确认定为借款，并且有借条、转账记录备注或双方沟通记录等证据支持，那么这部分转账通常被视为正常的债权债务关系，小三无需归还，因为它受法律保护。
- 赠与则分为日常小额赠与和大额赠与。日常小额赠与，如节日红包、小礼物等，通常被视为情谊性质的赠与，不需要归还。但大额赠与，特别是使用夫妻共同财产进行的，可能因损害另一方财产权益而被认定无效，原配有权要求归还。
不正当关系的影响：
- 如果法院认定赠与是基于不正当关系（如小三明知对方有配偶而与其保持不正当关系），这种赠与可能被视为无效，小三需要归还相关款项。
二、举证责任的关键性
- 原配在起诉时，必须承担举证责任，证明转账是夫妻共同财产，并且提供转账的具体情况，如时间、金额、转账方式等。如果原配无法提供充分证据，其诉求可能得不到法院支持。
- 小三如果主张部分转账属于借款或其他不需要归还的情形，也需要提供相应证据来支持自己的主张。
三、法律规定与判例的参考
- 不同地区的法律规定和司法实践可能存在差异。有些地区法院可能更倾向于保护婚姻关系的稳定性，对破坏婚姻关系的行为持否定态度，并可能判决归还转账金额。
- 因此，在处理此类案件时，了解并参考当地的法律规定和判例至关重要。
四、关于“不抵扣”的特别说明
- 如果您提到的“不抵扣”是指小三希望保留某些转账而不归还，这通常取决于转账的性质和证据情况。如果转账被认定为借款或日常小额赠与，小三可能无需归还。但如果被认定为大额赠与或基于不正当关系的赠与，小三则需要归还。
- 另外，如果双方之间存在多笔转账，且性质各异，法院在判决时可能会综合考虑所有转账情况，进行整体判断和裁决。
五、实际操作建议
- 鉴于此类案件的复杂性，我建议您咨询当地专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据您的具体情况和当地法律，为您提供更准确的指导和帮助。
- 同时，我也建议您反思自己的行为，尊重他人的婚姻关系，避免类似情况再次发生。这不仅是对他人的尊重，也是对自己和家庭的负责。
综上所述，原配起诉小三关于老公互相转账能否不抵扣的问题并没有一个简单的答案。它取决于转账的性质、证据的充分性以及当地的法律规定和判例。因此，在处理此类问题时，请务必谨慎并寻求专业法律帮助。