实际施工人起诉是否受合同管辖约束，需分情况讨论：
实际施工人与发包人或承包人之间存在书面合同的情况
- 若合同中有明确的管辖条款：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，如果实际施工人与发包人或承包人之间的合同中明确约定了管辖法院，那么实际施工人起诉时应当遵循该约定，向约定的法院提起诉讼。
- 若合同中没有明确的管辖条款：则适用法定管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在实际施工人起诉发包人或承包人的情况下，被告住所地或合同履行地法院均有权管辖。
实际施工人与发包人或承包人之间不存在书面合同的情况
- 实际施工人仍可起诉：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，即使没有书面合同，实际施工人仍然有权向人民法院提起诉讼。
- 管辖法院的确定：在没有书面合同的情况下，管辖法院的确定将依据法定管辖原则。由于实际施工人通常与发包人或承包人之间存在事实上的施工关系，因此合同履行地往往与实际施工地相关联。在此情况下，实际施工人可以选择向合同履行地（即实际施工地）的人民法院提起诉讼。同时，如果发包人或承包人的住所地明确，且符合法定管辖条件，实际施工人也可以选择向被告住所地的人民法院提起诉讼。
法律建议：
- 收集证据：无论是否存在书面合同，实际施工人在起诉前都应尽可能收集与施工相关的证据，如施工图纸、施工日志、往来函件、结算单等，以证明其与发包人或承包人之间存在事实上的施工关系以及具体的施工内容和价款。
- 明确诉讼请求：在起诉时，实际施工人应明确其诉讼请求，包括要求发包人或承包人支付的具体工程价款数额、利息损失等，并附上相应的计算依据和证据。
- 注意诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事权利的诉讼时效期间为三年。实际施工人应在知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内提起诉讼，以免丧失胜诉权。
可能面临的法律后果：
- 若管辖法院选择不当：可能导致案件被移送至有管辖权的法院审理，增加诉讼成本和时间成本。
- 若证据不足或诉讼请求不明确：可能导致法院驳回实际施工人的诉讼请求或判决支持的价款数额低于其实际诉求。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。