结论：二抵方能否起诉您，取决于一抵方“抢走”车子的行为是否合法以及二抵方的权益是否受到侵害。以下从不同情况进行分析：
一抵方行为合法，且未侵害二抵方权益
- 情况分析：如果一抵方是基于合法的抵押权，且按照法定程序（如通过法院拍卖、变卖等）来处置抵押物（车子），同时这一过程中并未直接侵害到二抵方的抵押权（例如，一抵方在处置车子前已通知二抵方，且处置所得价款在优先清偿一抵债务后，仍有剩余可用于清偿二抵债务），那么一抵方的行为是合法的，二抵方通常不能仅因一抵方“抢走”车子（实际为合法处置）而起诉您。但在此情况下，若一抵方处置车子后，剩余价款不足以清偿二抵债务，二抵方仍有权就不足部分向您追偿。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于抵押权的规定，抵押权人有权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，依法就抵押财产优先受偿。同时，抵押权人处分抵押物时，应当通知抵押人及抵押物登记部门，并遵循法定程序。
一抵方行为违法，或侵害了二抵方权益
- 情况分析：如果一抵方未经法定程序，擅自“抢走”车子（如私自拖走、扣留等），或者在一抵方处置车子的过程中，未通知二抵方，导致二抵方的抵押权受到侵害（例如，一抵方以明显不合理的低价处置车子，导致二抵方无法获得应有的清偿），那么二抵方有权就其受到的损失向您或一抵方提起诉讼。在此情况下，若您作为债务人，对一抵方的违法行为存在过错（如协助一抵方实施违法行为），二抵方也可能将您列为共同被告。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。同时，若债务人协助抵押权人实施违法行为，导致其他债权人权益受损的，也应承担相应的法律责任。
建议：
- 若您面临此类纠纷，建议首先收集相关证据（如抵押合同、一抵方处置车子的相关证据、二抵方权益受损的证据等），以便在诉讼中维护自己的合法权益。
- 您可以考虑与一抵方、二抵方进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷，以降低诉讼成本和时间成本。
- 若协商无果，您可以向法院提起诉讼或应诉，通过法律途径解决纠纷。在诉讼过程中，建议您寻求专业律师的帮助，以确保您的权益得到充分维护。
后续思考：在处理此类纠纷时，关键在于明确各方的权利义务关系以及行为是否合法。因此，建议您在涉及抵押担保等法律事务时，务必咨询专业律师的意见，以确保您的行为合法合规，避免不必要的法律风险。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。