公司股东不发工资可以吗合法吗-张超律师

公司股东不发工资可以吗合法吗-张超律师｜法行宝

2026-03-20 公司事务

公司股东不发工资是否合法，需根据股东在公司中的具体身份和职责来判断。以下是对此问题的详细分析：

股东仅为投资者，未在公司任职
- 结论：公司无需向这类股东支付工资，不发工资是合法的。
- 分析：当股东仅仅是公司的投资者，不参与公司的日常经营管理，不担任任何职务，也不为公司提供劳动时，他们与公司之间不存在劳动关系。股东的核心权利主要体现在资产收益权（如通过公司盈利分配获取股息和红利）、重大决策参与权和选择管理者等权利上。因此，公司没有义务向这类股东支付工资。
股东同时与公司建立了劳动关系
- 结论：公司应当向这类股东支付工资，不发工资是不合法的。
- 分析：如果股东在公司中担任了具体职务，如董事、经理、普通员工等，并且为公司提供了实际的劳动服务，那么他们与公司之间就形成了劳动关系。此时，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向这些股东及时足额支付劳动报酬。若公司无故拖欠或克扣工资，股东有权采取以下措施维护自己的合法权益：
  - 与公司协商：明确指出自己作为劳动者的权益，要求公司按照规定支付工资。
  - 向劳动监察部门投诉：劳动监察部门有权对用人单位进行监督检查，并责令其支付拖欠的工资。
  - 申请劳动仲裁：在投诉未能解决问题的情况下，股东可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付工资及可能的经济补偿等。
  - 提起诉讼：如果对仲裁结果不服，股东可以在规定时间内向人民法院提起诉讼，通过法律途径来维护自己的权益。
特殊情况处理
- 公司章程或股东之间有特别约定：若公司章程有特别规定，或股东之间有明确且合法的约定（如为激励股东长期持股而给予的补贴），在特定条件下即使股东不上班也可能获得一定报酬。这种报酬需依据公司章程和相关法律规定确定，并可能与普通工资支付有所区别。
- 职务报酬：股东在公司中担任董事、监事等职务时，即使不直接参与日常工作，也可能因职务关系而获得一定报酬。这同样需依据公司章程和法律规定来确定，并确保报酬的合理性与合法性。

总结与建议：公司是否给股东发工资，取决于股东在公司中的具体身份和职责。如果股东仅是投资者，不与公司形成劳动关系，则公司无需支付工资；如果股东同时担任公司职务，为公司提供劳动，则公司必须按照法律规定支付工资。在处理此类问题时，建议公司严格遵守法律法规和劳动合同约定，确保工资支付的合理性与合法性，同时保障劳动者的合法权益。股东在遭遇工资拖欠时，也应依法采取相应措施来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

股东本身不可以直接发工资给自己，但若股东同时担任公司职务，则可以依法获得工资，这是合法的。以下从不同角度进行分析：股东身份与工资发放的关系股东是公司的投资者，享有公司利润分配等权益，但股东本身并不直接参与公司的日常经营管理（除非同时担任公司职务）。工资是员工因提供劳动而获得的报酬，因此，单纯的股东身份并不构成发放工资的依据。股东同时担任公司职务的情况如果股东同时担任公司的董事、监事、高级管理人员或其他职务，并实际为公司提供了劳动，那么该股东就有权依法获得相应的工资。这种情况下，工资的发放是基于股东与公司之间的劳动关系，而非单纯的股东身份。工资的发放需要遵循公司的薪酬制度，并符合相关法律法规的规定，如最低工资标准、社会保险缴纳等。合法性的判断依据合法性主要取决于股东是否实际为公司提供了劳动，以及工资的发放是否符合相关法律法规和公司章程的规定。如果股东未实际提供劳动，却以股东身份要求发放工资，这可能构成违法或违规行为，如滥用股东权利、侵占公司财产等。实际操作中的注意事项公司应建立健全的薪酬制度，明确工资的发放标准、时间和方式等，以确保工资的发放合法、合规。股东在担任公司职务时，应明确自己的职责和权利，避免将股东身份与职务身份混淆，导致不必要的法律纠纷。如果股东与公司之间因工资发放等问题产生争议，应及时通过协商、调解或诉讼等方式解决，以维护双方的合法权益。举例说明：假设某公司的股东A同时担任公司的总经理职务，并实际负责公司的日常经营管理。那么，A就有权根据公司薪酬制度获得相应的工资。但如果A只是公司的股东，并未担任任何职务，也未为公司提供劳动，那么A就不能要求公司发放工资。建议：如果您是股东并同时担任公司职务，请确保您的工资发放符合相关法律法规和公司章程的规定。如果您对工资发放等问题存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师或相关机构以获取准确的法律意见和帮助。如有其他公司法务或劳动工伤方面的法律问题，也可以直接向我咨询。

公司不给股东发工资是否违法，这主要取决于股东在公司中的具体身份和职责。以下是对这一问题的详细分析：股东仅为投资者，未在公司任职当股东仅仅是公司的投资者，不参与公司的日常经营管理，不担任任何职务，也不为公司提供劳动时，他们与公司之间不存在劳动关系。在这种情况下，股东的核心权利主要体现在资产收益权（如通过公司盈利分配获取股息和红利）、重大决策参与权和选择管理者等权利上。因此，公司没有义务向这类股东支付工资，不发工资是合法的。股东同时与公司建立了劳动关系如果股东在公司中担任了具体职务，如董事、经理、普通员工等，并且为公司提供了实际的劳动服务，那么他们与公司之间就形成了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向这些股东及时足额支付劳动报酬。若公司无故拖欠或克扣工资，则是不合法的行为。对于这类股东，如果公司拒绝发放工资，他们可以采取以下措施来维护自己的合法权益：与公司协商：首先尝试与公司管理层或相关负责人进行沟通，明确指出自己作为劳动者的权益，要求公司按照规定支付工资。向劳动监察部门投诉：如果协商无果，股东可以向当地劳动监察部门投诉。劳动监察部门有权对用人单位进行监督检查，并责令其支付拖欠的工资。申请劳动仲裁：在投诉未能解决问题的情况下，股东可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付工资及可能的经济补偿等。提起诉讼：如果对仲裁结果不服，股东可以在规定时间内向人民法院提起诉讼，通过法律途径来维护自己的权益。总结：公司是否给股东发工资，关键在于股东是否与公司建立了劳动关系。如果股东仅是投资者，不与公司形成劳动关系，则公司无需支付工资；如果股东同时担任公司职务，为公司提供劳动，则公司必须按照法律规定支付工资。在遭遇工资拖欠时，股东应依法采取相应措施来维护自己的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律帮助。

公司股东收钱不发工资的行为，在大多数情况下是违法的。以下从不同角度为您详细分析：一、股东身份与工资发放义务股东作为公司的出资人，享有公司利润分配等权利，但并不直接参与公司的日常经营管理（除非同时担任公司董事、监事或高级管理人员等职务）。工资是劳动者因提供劳动而获得的报酬，其发放义务通常由公司承担，而非股东个人。因此，如果股东并未在公司担任具体职务，却以个人名义收取公司款项并不发工资，这种行为很可能构成对公司财产的侵占或挪用，是违法的。二、股东担任公司职务时的工资发放如果股东同时担任公司董事、监事、高级管理人员或其他具体职务，那么他们就有义务按照公司规定和劳动合同（如有）的约定，按时足额发放工资。在这种情况下，如果股东利用职务之便，收钱不发工资，不仅违反了公司规定，还可能构成职务侵占、挪用资金等违法行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这些行为可能面临刑事处罚。三、法律后果与维权途径法律后果：对于股东收钱不发工资的行为，公司或其他股东可以依法追究其法律责任。如果行为构成犯罪，还将面临刑事处罚。同时，受害员工也有权要求公司或股东支付拖欠的工资，并可能获得相应的经济补偿。维权途径：与公司协商：首先尝试与公司或股东进行协商，要求其按时足额发放工资。向劳动监察部门投诉：如果协商无果，可以向当地劳动监察部门投诉，请求其介入调查并处理。申请劳动仲裁或提起诉讼：如果劳动监察部门无法解决问题，受害员工可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，或直接向人民法院提起诉讼，要求公司或股东支付拖欠的工资及经济补偿。四、特殊情况说明在某些特殊情况下，如公司资金链断裂、经营困难等，股东可能确实无法按时发放工资。但即便如此，股东也应积极与公司员工沟通，说明情况，并尽快采取措施解决问题。以收钱不发工资作为应对手段，不仅无法解决问题，还会加剧公司内部的矛盾和不稳定因素。作为公司股东，应严格遵守法律法规和公司规定，不得利用职务之便侵占或挪用公司财产。如果您作为员工遇到股东收钱不发工资的情况，建议及时与公司或股东沟通协商，并保留好相关证据以便维权。如果您有更多关于公司法务或劳动工伤方面的问题，欢迎直接向我咨询。

公司是否给股东发工资，需根据股东在公司中的具体身份和职责来判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：一、股东仅为投资者，未在公司任职当股东仅仅是公司的投资者，不参与公司的日常经营管理，不担任任何职务，也不为公司提供劳动时，他们与公司之间不存在劳动关系。在这种情况下，股东的核心权利主要体现在资产收益权（如通过公司盈利分配获取股息和红利）、重大决策参与权和选择管理者等权利上。因此，公司没有义务向这类股东支付工资，不发工资是合法的。二、股东同时与公司建立了劳动关系如果股东在公司中担任了具体职务，如董事、经理、普通员工等，并且为公司提供了实际的劳动服务，那么他们与公司之间就形成了劳动关系。此时，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向这些股东及时足额支付劳动报酬。若公司无故拖欠或克扣工资，则是不合法的行为。对于这类股东，如果公司拒绝发放工资，他们可以采取以下措施来维护自己的合法权益：与公司协商：首先尝试与公司管理层或相关负责人进行沟通，明确指出自己作为劳动者的权益，要求公司按照规定支付工资。向劳动监察部门投诉：如果协商无果，股东可以向当地劳动监察部门投诉。劳动监察部门有权对用人单位进行监督检查，并责令其支付拖欠的工资。申请劳动仲裁：在投诉未能解决问题的情况下，股东可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付工资及可能的经济补偿等。提起诉讼：如果对仲裁结果不服，股东可以在规定时间内向人民法院提起诉讼，通过法律途径来维护自己的权益。三、公司章程或股东协议有明确规定若公司章程或股东协议等对股东的薪酬有明确规定，那么公司应当依此执行。在这种情况下，无论股东是否在公司任职，公司都应按照章程或协议的规定向股东支付工资或薪酬。如果公司未按照规定支付，股东同样可以采取上述措施来维护自己的权益。综上所述，公司是否给股东发工资取决于股东在公司中的具体身份和职责。如果股东仅是投资者，不与公司形成劳动关系，则公司无需支付工资；如果股东同时担任公司职务，为公司提供劳动，则公司必须按照法律规定支付工资；若公司章程或股东协议有明确规定，则公司应依此执行。在遭遇工资拖欠时，股东应依法采取相应措施来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

公司提出以股权代替工资支付的做法，通常是不合法的。下面我将从不同角度为你详细分析这一问题：一、法律对工资支付形式的规定根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。这是保障劳动者基本生活需要和维护其合法权益的重要法律规定。公司作为用人单位，有义务按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。以股权代替工资支付，可能构成对劳动者劳动报酬权益的侵犯。二、股权与工资的法律区别股权：代表股东对公司享有的所有权，包括资产收益、参与重大决策等权益。股权的授予和变更需遵循严格的法律程序和约定，其价值受公司经营状况、市场环境等多种因素影响，存在大幅波动甚至贬值的风险。工资：是劳动者提供劳动后应得的报酬，属于劳动关系中的核心内容。工资提供了相对稳定和可预期的收入来源，是劳动者维持生计和进行消费的基础。由于股权与工资在法律性质上截然不同，因此它们不能相互替代。公司不能以股权代替工资支付给劳动者。三、公司合法做法与员工维权途径公司的合法做法：若公司确实面临资金困难，无法按时足额支付工资，应与员工进行充分沟通，并探索延期支付工资、外部融资或贷款等合法合规的解决方案。在特定情况下，如公司章程或相关协议有明确约定，且符合法律规定，可以探讨以股权等方式作为部分或全部工资的支付方式。但此约定必须确保不损害员工的合法权益，且需经过员工明确同意。员工的维权途径：与公司协商：首先尝试与公司管理层沟通，表达诉求并要求按法律规定支付工资。向劳动监察部门投诉：若协商无果，可向当地劳动保障监察机构投诉举报，并提供相关证据材料。劳动监察部门有权对用人单位进行监督检查，并责令其支付拖欠的工资。申请劳动仲裁：如投诉未得到满意解决，可向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠的工资及相应赔偿。提起诉讼：对仲裁裁决不服时，可在规定期限内向人民法院提起诉讼，通过法律程序维护自身权益。四、特殊情况下的考虑如果股东同时担任公司职务，为公司提供劳动，那么他们与公司之间就形成了劳动关系。此时，公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向这些股东及时足额支付劳动报酬。若公司无故拖欠或克扣工资，则是不合法的行为。股东可以采取上述维权途径来维护自己的合法权益。总结：公司提出以股权代替工资支付的做法通常是不合法的。劳动者应充分了解自己的合法权益，并在必要时采取适当的法律措施来维护这些权益。同时，公司也应遵守相关法律法规，尊重员工的合法权益，避免引发不必要的劳动争议和法律纠纷。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

公司法人和股东是否可以不发工资，需分情况讨论：公司法人（法定代表人）若法人同时担任公司职务（如总经理、董事长等）：根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，只要劳动者为公司提供了正常劳动，公司就应当支付工资。因此，如果法人同时担任公司职务并实际履行了工作职责，公司应当向其支付工资。工资的具体数额和支付方式应依据劳动合同或公司规章制度来确定。若法人不担任公司任何职务，仅作为公司代表：在这种情况下，法人可能并不直接参与公司的日常经营管理，也不从公司领取工资。但是，如果法人因执行公司事务而产生了费用或损失，公司应当根据实际情况给予相应的补偿或报销。不过，这并不等同于工资，而是基于公司事务执行所产生的费用补偿。公司股东股东不必然在公司领取工资：股东是公司的投资者，其收益主要来源于公司的分红和股权增值。股东是否在公司领取工资，取决于其是否在公司担任具体职务并提供了劳动。如果股东仅作为投资者，不参与公司的日常经营管理，也不从公司领取工资，这是完全合法的。若股东同时担任公司职务：与法人相同，如果股东同时担任公司职务并实际履行了工作职责，公司应当向其支付工资。工资的具体数额和支付方式同样应依据劳动合同或公司规章制度来确定。法律建议与风险提示：对于公司：在决定是否向法人和股东支付工资时，应首先明确其是否在公司担任具体职务并提供了劳动。如果提供了劳动，公司应当依法支付工资；如果没有提供劳动，则无需支付工资。同时，公司应建立健全的规章制度和劳动合同管理制度，明确工资支付的标准和方式，以避免潜在的劳动纠纷。对于法人和股东：如果法人和股东同时担任公司职务并期望获得工资，应与公司签订正式的劳动合同或明确约定工资支付方式和标准。同时，应保留好相关的工作记录和证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。特殊情况说明：在某些情况下，法人和股东可能通过其他方式获得收益，如股权转让、分红等。这些收益与工资是不同的概念，不应混淆。如果公司存在违法违规行为，如拖欠工资、未依法缴纳社会保险等，法人和股东作为公司的管理者和投资者，可能需要承担相应的法律责任。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供更详细的法律建议。

关于股东不上班是否可以发工资的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况及法律法规进行细致分析。以下是对此问题的详细解答：一、核心原则股东是否应发工资，主要取决于其是否在公司担任具体职务并实际提供劳动。若股东同时是公司员工并提供了正常劳动，则有权获得工资；若仅为单纯投资者，未参与公司经营，则通常不发工资。二、法律依据与原则《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。这表明工资的支付对象应为提供了劳动的劳动者。《工资支付暂行规定（1994年版）》第三条：工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。说明工资是基于劳动合同下劳动者提供的劳动而获得的报酬。《公司法》：明确规定公司应向雇员支付工资。股东若不在公司任职且不参与经营管理，则不具备领取工资的法律基础。三、具体情况分析股东担任具体职务并提供劳动：若股东在公司中担任董事、监事、高级管理人员或其他具体岗位，并实际履行工作职责，公司应按法律规定及公司薪酬制度发放工资。此情况下，股东作为劳动者，享有获得劳动报酬的权利。股东未担任具体职务或提供劳动：单纯的投资者股东，不参与公司经营管理，无实际职务，也未提供实质性劳动，公司通常无需向其发放工资。此类股东主要基于投资目的持有股份，不涉及劳动关系。特殊情况——有约定则从约定：尽管股东未直接参与公司经营，但若公司章程、股东协议或劳动合同中有明确约定给予股东报酬（如为激励股东长期持股而给予的补贴），公司仍需按约定执行。这体现了尊重当事人意思自治的法律原则。但需注意，这种报酬需依据公司章程和相关法律规定确定，并可能与普通工资支付有所区别。四、实践操作建议明确劳动关系：公司应确保与股东之间的劳动关系清晰明确。若股东同时担任公司职务并提供劳动，应及时签订劳动合同，明确岗位职责、工作内容及工资标准，以避免潜在的劳动争议。避免无故发放工资：对于仅作为投资者的股东，公司应避免无故发放工资，以免违反相关法律法规并引发不必要的法律风险。五、总结与建议综上所述，股东不上班是否应发工资不能一概而论，需综合考虑股东在公司中的角色、是否提供劳动、是否有合法有效的约定或规定等因素。公司应严格遵守法律法规和劳动合同约定，确保工资支付的合理性与合法性，同时保障劳动者的合法权益。在处理此类问题时，建议咨询专业法律人士以获取准确指导。

针对您提出的“股东交社保不发工资是否合法”的问题，这需要分情况来详细讨论。首先，我们要明确的是，在员工正常提供劳动的情况下，“只交社保不发工资”是不合法的。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。这意味着，如果股东在公司任职并正常提供劳动，那么公司除了为其缴纳社保外，还必须按照约定或法定时间和数额支付工资。社保缴纳不能替代工资的支付，两者是独立的法律义务。接下来，我们根据股东与公司之间是否存在劳动关系来进一步分析：股东与公司存在劳动关系：如果股东在公司任职，参与日常经营管理，即使不领取工资（这种情况较为特殊，通常股东会领取一定形式的报酬，如分红、奖金等），也视为公司员工。公司需按照普通员工的社保缴纳流程为其办理社保，并按时缴纳社保费用。同时，公司还必须按照约定或法定标准支付工资。如果公司只缴纳社保而不发工资，这违反了劳动法的规定，股东有权要求公司支付工资，并可以通过法律途径维护自己的权益。股东与公司不存在劳动关系：如果股东不参与公司的日常经营管理，不在公司任职，或者与公司之间有特别协议（如以分红等其他方式获取收益，且该协议真实有效、不违反最低工资标准及社保缴纳等强制性规定），那么“只交社保不发工资”可能并不构成违法。但这种情况较为特殊，且需要满足一定的法律条件。在这种情况下，股东可以选择以灵活就业人员身份或委托社保代理机构缴纳社保，但这与工资支付无关。特别提醒：每个地区的社保政策和规定可能有所不同，且劳动法律对工资支付和社保缴纳有明确的规定。因此，在操作前，建议股东和公司都咨询当地的社保局或劳动部门，了解具体的政策和要求。如果股东发现公司只缴纳社保而不发工资，且自己正常提供了劳动，那么股东有权要求公司支付工资，并可以通过协商、投诉、仲裁或诉讼等法律途径来维护自己的权益。综上所述，股东交社保不发工资是否合法，取决于股东与公司之间是否存在劳动关系以及是否满足相关的法律条件。在大多数情况下，如果股东正常提供劳动，“只交社保不发工资”是不合法的。

结论：股东没有工资的情况下发奖金是否合法，需分情况讨论，主要取决于股东身份、公司章程及股东会决议的合法性。以下从不同角度展开分析：股东身份与劳动关系若股东同时是公司员工（如担任董事、高管或普通岗位）：根据《劳动法》和《公司法》，员工有权获得劳动报酬（工资）。若公司未发放工资但通过奖金形式补偿，需满足以下条件：奖金发放需有合法依据（如劳动合同、公司规章制度或股东会决议）；奖金金额需合理，与股东实际贡献或公司盈利状况匹配；需履行税务申报义务（奖金属于个人所得税应税收入）。若符合上述条件，合法；否则可能涉及偷逃税或违反劳动法。若股东未与公司建立劳动关系（如仅作为投资者）：股东无权要求公司发放工资或奖金，但可通过分红获得收益。若公司擅自以“奖金”名义向非员工股东分配利润，可能涉及：违反《公司法》关于利润分配的规定（需先弥补亏损、提取公积金后分配）；损害其他股东或债权人利益，引发纠纷。此种情况下，发奖金不合法。公司章程与股东会决议的约束若公司章程或股东会决议明确允许向股东发放奖金（如作为激励措施），且程序合法（如经代表三分之二以上表决权的股东通过），则奖金发放具有合法性。关键点：决议内容需不违反法律强制性规定（如利润分配顺序），且需履行信息披露义务（如涉及上市公司）。税务合规性无论股东是否为员工，公司发放的奖金均需代扣代缴个人所得税。若未申报或虚假申报，可能面临税务处罚。建议：发放前咨询税务机关，确保符合《个人所得税法》及相关规定。潜在风险与建议风险：非员工股东领取奖金可能被认定为“抽逃出资”或“利益输送”，引发其他股东诉讼；员工股东若未签订劳动合同或未申报个税，可能面临劳动仲裁或税务稽查。建议：明确股东身份与劳动关系，区分工资、奖金与分红；制定合法的奖金发放制度，留存股东会决议、考核依据等文件；咨询专业律师或税务师，确保操作合规。如有进一步疑问（如具体操作流程、章程修改等），可直接向我咨询。

公司的法人和股东是否可以不发工资，这个问题主要取决于他们是否在公司中担任具体职务并为公司提供实质性服务，也就是是否与公司建立了劳动关系。以下是对这一问题的详细解答：一、仅作为法人或股东身份法人（法定代表人）：法人是具有民事权利能力和民事行为能力的组织，而法定代表人是代表该法人行使职权的负责人。如果法定代表人仅作为公司的代表，不参与公司的日常经营管理工作，未与公司建立劳动关系，则公司无需向其支付工资。此时，法定代表人的收益主要来源于公司利润的分红或其他股东权益。股东：股东是向公司出资或认购股份的人，享有资产收益、参与重大决策等权利。如果股东不参与公司的日常运营和工作，未与公司形成劳动关系，则公司同样无需向其支付工资。股东的收益主要通过股息、红利或股权转让等方式获得。二、同时与公司建立劳动关系法定代表人：当法定代表人不仅作为公司代表，还与公司签订了劳动合同，实际参与公司经营管理，履行工作职责时，即与公司建立了劳动关系。在这种情况下，公司应按照劳动合同的约定向法定代表人支付工资，并依法申报个税及缴纳社保。股东：若股东在公司中担任具体职务，如董事、经理、员工等，并为公司提供了有偿劳动，形成了劳动关系，则公司需按照约定或法律规定向该股东支付工资。此工资支付需遵循《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，否则劳动者（即该股东）有权通过劳动仲裁、诉讼等方式维护自身权益。总结综上所述，公司法人和股东是否有工资并非一成不变，而是根据他们在公司中的实际角色、工作内容以及是否与公司建立劳动关系来决定。如果仅作为法人或股东身份而不参与公司经营，则无需支付工资；如果同时担任公司职务并提供实质性服务，则应按劳动合同约定支付工资。这一原则既符合法律法规，也体现了公平合理的原则。

股东是否可以领取工资，取决于其是否在公司担任具体职务并为公司提供了相应的劳务或服务。以下是对此问题的详细分析：一、股东在公司任职并领取工资的情况法理依据：当股东在公司中担任具体职务（如董事、监事、高级管理人员等）并实际履行工作职责时，他们与公司之间形成了劳动关系。基于这种劳动关系，公司有义务按照劳动合同或公司内部规定向这些股东支付工资，作为对其劳动付出的合理报酬。工资支付标准：工资的具体数额应根据公司薪酬制度、行业标准、股东担任的职位、工作内容、工作时间以及公司的经营状况和财务能力等因素综合确定。确保工资水平既符合市场规律，又体现股东的劳动价值。税务处理：股东作为公司员工领取工资时，公司需履行个人所得税代扣代缴义务。工资薪金所得属于个人所得税的应税项目，需按照税法规定进行申报和缴纳。二、股东仅作为投资者不领取工资的情况法理依据：对于仅作为公司投资者的股东，他们并不直接参与公司的日常经营管理，也未实际提供劳动。因此，这些股东通常不享有从公司领取工资的权利。他们的收益主要来源于对公司的投资，通过公司盈利后的分红来获取投资回报。收益方式：纯投资型股东的回报与公司盈利状况及持股比例密切相关。公司会根据年度经营状况决定分红金额，并按照股东的持股比例进行分配。税务处理：股东作为投资者获得的分红属于个人所得税的应税项目，需按照税法规定缴纳个人所得税。但分红与工资薪金所得在税务处理上存在差异，需分别进行申报和缴纳。三、特殊情况下的工资领取问题股东兼任多个职务：如果股东在公司中兼任多个职务，且每个职务都对应着不同的工作职责和薪酬标准，那么公司应根据实际情况分别支付工资。但需注意避免重复支付或不合理的高薪现象。股东未实际履职但领取工资：如果股东未实际履行工作职责却领取了工资，这种行为可能构成违法。一方面，公司可能面临税务风险，如未申报纳税的工资支出将导致公司面临补缴税款、滞纳金及罚款责任；另一方面，个人股东可能因隐瞒收入被追缴个人所得税并处以罚金。此外，这种行为还可能损害公司和其他股东的利益，引发法律纠纷。四、法律建议明确股东角色与职责：在公司章程或股东协议中明确股东的角色与职责，包括是否担任公司职务、是否领取工资等事项。这有助于避免后续的法律纠纷。合理确定工资水平：如果股东在公司任职并领取工资，应合理确定工资水平。工资过高或过低都可能引发不公平现象或法律纠纷。因此，在确定工资时，应充分考虑公司的实际情况、行业标准和市场惯例。遵守税务法规：无论是股东作为员工领取工资还是作为投资者获得分红，都应遵守税务法规。公司需履行个人所得税代扣代缴义务，股东也需按照税法规定进行申报和缴纳个人所得税。作为陶立律师，我建议公司在处理股东工资问题时，应充分考虑上述因素，确保工资支付的合法性与合理性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

针对您提出的“给股东不发工资怎么办”的问题，这确实需要根据股东在公司中的具体身份和职责来进行分析和解答。首先，我们要明确的是，股东在公司中的角色并非单一。有些股东仅仅是公司的投资者，他们不参与公司的日常经营管理，不担任任何职务，也不为公司提供直接的劳动服务。对于这类股东，他们与公司之间主要存在的是投资关系，而非劳动关系。因此，公司并没有义务向这类股东支付工资。他们的收益主要来源于公司的盈利分配，即股息和红利。然而，如果股东在公司中担任了具体职务，如董事、经理或普通员工等，并且为公司提供了实际的劳动服务，那么情况就完全不同了。在这种情况下，股东与公司之间就形成了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，公司应当按照劳动合同的约定和国家规定，向这些股东及时足额支付劳动报酬。如果公司无故拖欠或克扣工资，那么这种行为就是不合法的。对于这类遭遇工资拖欠的股东，我建议您采取以下措施来维护自己的合法权益：与公司协商：首先，您可以尝试与公司管理层或相关负责人进行沟通，明确指出自己作为劳动者的权益，要求公司按照规定支付工资。这是最为直接和有效的方式，往往能够迅速解决问题。向劳动监察部门投诉：如果协商无果，您可以向当地劳动监察部门投诉。劳动监察部门是负责监督用人单位遵守劳动法律法规的机构，他们有权对用人单位进行监督检查，并责令其支付拖欠的工资。申请劳动仲裁：在投诉未能解决问题的情况下，您可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁是一种法律程序，通过仲裁可以明确双方的权利和义务，并作出具有法律效力的裁决。您可以要求公司支付工资及可能的经济补偿等。提起诉讼：如果对仲裁结果不服，您还可以在规定时间内向人民法院提起诉讼。通过法律途径来维护自己的权益，虽然过程可能相对漫长和复杂，但往往能够得到更为公正和合理的解决。总之，公司是否给股东发工资，确实取决于股东在公司中的具体身份和职责。如果股东仅是投资者，不与公司形成劳动关系，则公司无需支付工资；但如果股东同时担任公司职务，为公司提供劳动，则公司必须按照法律规定支付工资。在遭遇工资拖欠时，股东应依法采取相应措施来维护自己的合法权益。希望这些解答能够对您有所帮助。