关于您提出的“最高院:起诉解除合同后撤诉，解除不成立案例”的问题，我可以为您详细解析如下：

核心结论：当事人起诉主张解除合同后撤诉，合同并未因此解除。如果之后再次起诉主张解除合同，合同解除的时间需根据具体情况和法院的审理来确定。

法律解释与案例支撑：

1. 法律原则：

   • 根据《民法典》第五百六十五条及配套司法解释，合同解除的效力需经人民法院或仲裁机构确认后方可生效。起诉状副本的送达仅是启动司法审查程序的行为，而非直接导致合同解除的法律要件。

2. 具体情形分析：

   • 起诉后撤诉：当事人起诉解除合同后，如果随后撤诉，那么其解除合同的主张并未经过法院的审理和确认，因此合同并未解除。
   • 再次起诉：如果当事人之后再次起诉主张解除合同，法院将根据案件的具体情况和双方的证据来审理，并确定合同是否应该解除以及解除的时间。

3. 案例说明：

   • 假设甲起诉乙要求解除合同，但在法院受理后，甲又变更为“继续履行”。在这种情况下，甲原解除请求因未获法院确认而失效，乙无义务配合解除。甲只能主张合同继续有效并要求履行，除非乙的抗辩或反诉证明合同已合法解除。

4. 逻辑推导：

   • 起诉解除合同是一个法律行为，需要法院的审理和确认才能产生法律效力。
   • 撤诉意味着当事人放弃了当前的法律程序，因此解除合同的主张也随之失效。
   • 再次起诉是一个新的法律程序，需要法院重新审理和确认。

法律建议：

• 如果您面临类似的情况，建议咨询专业律师，以便更准确地理解您的法律地位和权益。
• 在处理合同纠纷时，应保留好相关证据，以便在诉讼中支持您的主张。

综上所述，起诉解除合同后撤诉，并不意味着合同已经解除。如果之后再次起诉主张解除合同，需要根据法院的审理和确认来确定合同的解除情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。