在诉请合同无效的情况下，法院认定合同有效但直接判决解除合同是不合法的。下面我将对此进行详细解释：

法律分析

在合同纠纷案件中，当事人的诉讼请求是法院审理和判决的基础。如果原告诉请合同无效，那么法院的审理应当围绕合同是否无效这一核心问题进行。然而，在某些情况下，法院可能会认为合同并非无效，而是有效的。这时，如果法院直接判决解除合同，就超出了当事人诉讼请求的范围。

最高院观点

最高院在相关案例中明确指出了这一点。例如，在《北京城建集团有限责任公司、沈阳世茂新世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案》中，最高院认为：原告的诉讼请求是请求确认其与被告签订的合同无效，而法院在认定该合同有效的基础上判令解除合同，系超出了当事人诉讼请求的范围，剥夺了当事人就该问题辩论的权利，系适用法律错误，应予纠正。

法律后果

1. 超出诉讼请求：法院直接判决解除合同，实际上是对原告诉讼请求的变更或增加，这违反了民事诉讼中“不告不理”的原则。
2. 剥夺辩论权利：由于原告并未提出解除合同的诉讼请求，因此法院在判决解除合同时，剥夺了原告就该问题进行辩论的权利。
3. 适用法律错误：法院在认定合同有效的基础上直接判决解除合同，属于适用法律错误，应当予以纠正。

结论

综上所述，在诉请合同无效的情况下，法院认定合同有效但直接判决解除合同是不合法的。法院应当严格围绕当事人的诉讼请求进行审理和判决，不得超出或变更当事人的诉讼请求范围。如果原告认为合同存在其他问题（如履行困难、违约等），应当另行提起诉讼或提出相应的诉讼请求。