关于您提出的“既提出合同无效又提出解除合同的最高院解释”这一问题，我将结合相关法律法规及司法解释，为您提供详细且全面的解答。

首先，需要明确的是，合同无效与合同解除是两个截然不同的法律概念，它们各自有着独立的法律后果和适用条件。然而，在司法实践中，确实存在当事人同时主张合同无效和合同解除的情况。

针对这一问题，最高人民法院在相关司法解释中给出了明确的指导。具体来说：

1. 合同无效与解除的并行主张：

   • 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关司法解释的精神，当事人可以在同一诉讼中既主张合同无效，又主张解除合同，但人民法院应当根据案件的具体情况和当事人的诉讼请求，依法作出裁判。
   • 如果合同确实存在无效情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，那么人民法院应当优先认定合同无效，此时解除合同的主张将不再具有实际意义。
   • 如果合同不存在无效情形，但当事人有充分证据证明存在解除合同的法定或约定条件，那么人民法院可以支持当事人解除合同的主张。

2. 法律后果的差异：

   • 合同无效自始无效，对当事人没有法律约束力，当事人应当恢复到合同履行前的状态，即返还财产、赔偿损失等。
   • 合同解除则是指合同在履行过程中，因某种原因（如违约、协商一致等）而提前终止，当事人应当根据合同的约定或法律规定，承担相应的法律责任，如支付违约金、赔偿损失等。

3. 司法实践中的处理：

   • 在司法实践中，人民法院会严格审查当事人提出的合同无效和解除合同的主张，确保裁判的公正性和合法性。
   • 当事人应当充分举证证明自己的主张，包括合同无效的证据和解除合同的依据等。

综上所述，既提出合同无效又提出解除合同的情况在司法实践中是存在的，但人民法院会根据案件的具体情况和当事人的诉讼请求，依法作出裁判。如果您在实际操作中遇到此类问题，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。当然，您也可以直接向我咨询，我作为专注于刑事辩护和合同纠纷领域的律师，将竭诚为您提供专业的法律服务。