结论概述：在合同纠纷中，起诉撤销合同而法院认定解除合同，并不直接违反“不告不理”原则，但需具体分析法院的认定是否超出了原告的诉讼请求范围或是否基于充分的证据和法律依据。

详细分析：

1. “不告不理”原则的基本含义：

   • “不告不理”是民事诉讼中的一项基本原则，指的是法院审理民事案件的范围（诉讼内容与标的）由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求。法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。

2. 起诉撤销与法院认定解除的关系：

   • 起诉撤销合同是原告的一项诉讼请求，意味着原告希望法院判决合同自始无效或被撤销。
   • 法院认定解除合同则是法院对合同状态的一种法律判断，通常基于合同双方的行为、合同条款以及相关法律法规。
   • 如果原告在起诉时并未明确请求法院解除合同，而是请求撤销合同，但法院在审理过程中认为合同应当解除而非撤销，这并不直接违反“不告不理”原则，前提是法院的认定有充分的证据和法律依据，且未超出原告诉讼请求所涉及的基本事实范围。

3. 法院认定解除合同可能不违反“不告不理”的情形：

   • 合同实际履行情况：如果合同在事实上已经无法继续履行或继续履行将显失公平，法院可能基于合同的实际履行情况认定合同应当解除。
   • 当事人行为：如果一方当事人的行为构成根本违约，导致合同目的无法实现，法院可能认定合同应当解除。
   • 法律规定：如果合同存在法定解除情形，如不可抗力导致合同无法履行等，法院也可能认定合同应当解除。

4. 法院认定解除合同可能违反“不告不理”的情形及救济：

   • 超出诉讼请求范围：如果法院的认定完全超出了原告的诉讼请求范围，且没有给予原告充分的陈述和辩论机会，可能构成对“不告不理”原则的违反。
   • 救济途径：在这种情况下，原告可以通过上诉或申请再审等法律途径寻求救济，要求法院纠正错误的判决。

法律建议：

• 如果您作为原告在起诉时请求撤销合同，但法院认定解除合同，您应首先仔细审查法院的判决理由和依据，判断法院的认定是否超出了您的诉讼请求范围或是否基于充分的证据和法律依据。
• 如果您认为法院的认定存在错误或违反了“不告不理”原则，您可以考虑通过上诉或申请再审等法律途径寻求救济。
• 在未来的诉讼中，为了更准确地表达您的诉讼请求和避免不必要的法律风险，建议您在起诉前咨询专业律师，制定详细的诉讼策略。

可能后果：

• 如果法院的认定是正确的，且基于充分的证据和法律依据，那么您需要接受这一判决结果，并可能需要根据判决结果承担相应的法律责任。
• 如果法院的认定存在错误或违反了“不告不理”原则，您通过上诉或申请再审等法律途径可能获得改判或撤销原判决的结果。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。