结论：打假的人针对过期商品有意分5单购买，这一行为本身一般不构成诈骗，但可能涉及其他法律问题或策略考量，具体需结合实际情况判断。

分析如下：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗通常要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在本案例中，打假人购买过期商品的行为，若其目的是为了通过合法途径（如投诉、诉讼）获得赔偿，而非直接骗取商品或货款，则不符合诈骗的构成要件。

2. 分单购买的法律意义：

   • 分单购买可能是打假人为了增加索赔的次数或金额，或者为了避免单次购买金额过大而引发的法律风险。
   • 这种行为本身并不直接构成违法或犯罪，但可能影响商家对打假人行为的判断，以及后续法律程序的走向。

3. 可能涉及的法律问题：

   • 消费者权益保护：打假人作为消费者，有权对购买的过期商品进行投诉或索赔。商家若销售过期商品，则可能违反消费者权益保护法，需承担相应的法律责任。
   • 敲诈勒索风险：如果打假人在索赔过程中，采用威胁、恐吓等不正当手段，迫使商家支付超出合理范围的赔偿，则可能构成敲诈勒索。
   • 滥用诉权：虽然分单购买本身不违法，但如果打假人频繁以此方式提起诉讼，且诉讼目的并非真正维护消费者权益，而是为了获取不正当利益，则可能构成滥用诉权。

4. 商家的应对策略：

   • 商家应严格遵守相关法律法规，确保销售的商品符合质量标准，避免销售过期商品。
   • 面对打假人的索赔，商家应保持冷静，核实索赔的合理性，并依法处理。如认为索赔不合理或存在敲诈勒索嫌疑，可及时报警或寻求法律帮助。

建议：

• 对于打假人而言，应依法行使自己的权利，通过合法途径维护消费者权益，避免采用不正当手段获取利益。
• 对于商家而言，应加强商品质量管理，确保销售的商品符合相关标准，以减少因销售过期商品而引发的法律风险。
• 如双方对索赔事宜存在争议，建议通过协商、调解或诉讼等合法途径解决，避免矛盾升级。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。