经过调解后的案件，原则上不能随意翻案，但在特定情况下仍有可能通过法律途径寻求救济。以下是对此问题的详细分析：

一、调解的法律效力及原则

1. 调解协议的法律效力：

   • 调解协议一旦达成并经过确认，即具有法律效力，对双方产生约束力。这意味着，原则上调解成功后不能随意翻案，双方应按照协议内容履行各自义务。

2. 调解原则：

   • 调解应基于双方自愿、平等、合法的基础上进行，确保内容真实、合法、有效。调解过程中不存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等可撤销的情形。

二、翻案的可能性及条件

尽管调解协议具有法律效力，但在以下特定情况下，仍有可能翻案：

1. 存在法定撤销情形：

   • 如调解过程存在违法违规行为，或调解协议内容违背当事人真实意思（如受到暴力威胁被迫签署），或存在重大误解、显失公平等情形，当事人可以向法院提起诉讼，请求撤销或变更调解协议。

2. 刑事责任问题：

   • 如果调解案件涉及刑事犯罪，且调解协议并未涉及刑事责任问题，公安机关或检察机关仍可依法追究刑事责任。此时，调解协议不影响刑事程序的进行。

3. 新的事实和证据：

   • 如果在调解后发现新的事实和证据，足以改变原来的认定，司法机关可以重新启动相关程序，案件可能会有新的处理结果。

三、翻案的程序及途径

若当事人认为需要翻案，应根据具体情况选择合适的法律程序：

1. 向公安机关提出申诉：

   • 要求重新调查处理，适用于对行政处罚有异议的情况。

2. 向法院提起诉讼：

   • 要求撤销和解协议或者追究对方当事人的法律责任，适用于民事赔偿部分或存在法定撤销情形的情况。

3. 申请行政复议或提起行政诉讼：

   • 针对行政机关执法行为的合法性进行审查，适用于行政处罚过程中存在程序违法等不当行为的情况。

四、实际案例与法律建议

• 实际案例：以张某与陈某的打架纠纷为例，双方经公安机关调解达成协议并履行完毕。但事后张某认为赔偿过高，向法院起诉要求撤销协议。法院经审理认为，张某在签订协议时对基本情况是知情的，且未提交证据证明协议存在胁迫、欺诈和显失公平等情形，因此驳回了张某的诉讼请求。这一案例进一步印证了调解协议的法律效力和翻案的难度。

• 法律建议：

  • 在签订调解协议前，务必确保协议内容真实、合法、有效，且不存在重大误解、显失公平等情形。
  • 如对调解协议有异议，应及时咨询专业律师，了解翻案的可能性及程序。
  • 在调解过程中，应保留好相关证据，以备不时之需。

总结：经过调解后的案件，原则上不能随意翻案，但在存在法定撤销情形、刑事责任问题或新的事实和证据等特定情况下，仍有可能通过法律途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。