结论：甲方个人转给乙方业务员款项，而乙方业务员没有转回公司，这一行为是否违法需分情况讨论，主要取决于业务员收款行为的性质以及公司对此的授权或追认情况。
分析：
若业务员收款行为构成表见代理或得到公司明确授权：
- 在这种情况下，业务员作为公司的代理人，其收款行为视为公司的行为。即便款项未直接转入公司账户，只要公司事后对业务员的收款行为进行了追认，或者根据交易习惯、双方之前的合作模式等，使得甲方有理由相信业务员有权代表公司收款，那么该收款行为对公司具有约束力。此时，业务员未将款项转回公司，主要涉及公司内部管理问题，如业务员可能构成职务侵占或挪用资金等违法行为，但这并不直接导致甲方付款行为的违法性。甲方已履行付款义务，无需承担额外责任。
若业务员收款行为未得到公司授权，且不构成表见代理：
- 在此情形下，业务员无权代表公司收款。甲方将款项支付给业务员，而非公司，可能构成付款对象错误。若公司因此未收到款项并拒绝履行合同义务，甲方可能面临违约风险。同时，业务员收取款项后未转回公司，可能涉嫌侵占或诈骗等违法行为，甲方有权要求业务员返还款项，并可向公安机关报案追究其法律责任。此外，若甲方在付款时未尽到合理的注意义务（如未核实业务员身份、未要求公司出具收款确认书等），也可能需承担一定的过错责任。
建议：
对于甲方：
- 在未来交易中，应严格核实收款方的身份和授权情况，确保款项直接支付给合同约定的收款方或其明确授权的代理人。
- 若已发生类似情况，应尽快与公司沟通协商，要求公司确认收款情况或提供解决方案。同时，保留好相关证据（如转账记录、聊天记录、合同等），以备不时之需。
对于公司：
- 应加强对业务员的管理和培训，明确收款流程和权限，避免类似情况的发生。
- 若发现业务员存在违规收款行为，应立即采取措施追回款项，并视情况追究其法律责任。同时，及时与甲方沟通说明情况，避免产生不必要的纠纷。
法律后果：
- 若业务员行为构成职务侵占或挪用资金等违法行为，将面临刑事责任的追究。
- 若甲方因付款对象错误而面临违约风险，可能需承担违约责任或赔偿损失。
- 若双方因此产生纠纷并诉诸法律途径解决，将耗费大量的时间、精力和金钱成本。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。