结论：在此情境下，车主拿砖头砸砸车人的头，一般不构成正当防卫，但具体是否构成正当防卫，需结合实际情况判断。

分析说明：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。
   • 防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。
   • 防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。
   • 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。

2. 针对此情境的具体分析：

   • 不法侵害的正在进行性：砸车人的行为确实构成了对车主财产的不法侵害，且该侵害行为在车主反击时是正在进行的。
   • 防卫目的的正当性：车主反击的目的是为了保护自己的财产，这一目的是正当的。
   • 防卫对象的针对性：车主反击的对象是砸车人本人，这一点也符合正当防卫的要求。
   • 防卫限度的合理性：这是判断是否构成正当防卫的关键。在此情境中，砸车人虽然用砖头砸车，但并未直接对车主的人身安全构成严重威胁。车主如果直接用砖头砸砸车人的头，这一行为很可能造成砸车人重伤甚至死亡，明显超过了保护财产所必需的限度。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果砸车人的行为已经升级为对车主的人身攻击，或者车主有理由相信砸车人即将对其人身安全构成严重威胁，那么车主的反击行为可能构成正当防卫或防卫过当（取决于反击的力度和后果）。
   • 另外，如果车主在反击时处于极度恐慌或紧张的状态，可能难以准确判断反击的限度，这种情况下也需要结合具体情境来判断。

法律建议：

• 在面对类似情况时，车主应尽量保持冷静，优先选择报警或寻求其他合法途径来保护自己的财产和人身安全。
• 如果确实需要采取防卫措施，应确保防卫行为在必要的限度内，避免造成不必要的伤害。
• 如果已经发生了反击行为，且可能涉及法律责任，车主应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。

后续行动指导：

• 如果车主或砸车人因此事产生了法律纠纷，建议双方尽快收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
• 如有需要，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议和指导。