路怒砸车后被撞，一般不能被认定为正当防卫，但在特定特殊情况下有可能构成正当防卫。以下从不同角度进行分析：
一般情况：不构成正当防卫
- 不满足时间条件：
- 正当防卫要求不法侵害必须正在进行。当他人实施砸车行为后，若砸车行为已经结束，不法侵害的状态也随之终止。此时再开车去撞击对方，不符合正当防卫所要求的时间条件。例如，对方砸完车后已经离开现场，或者停止了进一步的侵害行为，此时开车撞击就不属于正当防卫。
- 缺乏防卫的紧迫性：
- 正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生。在砸车行为结束后，危害结果已经发生（车辆受损），且不存在继续遭受不法侵害的紧迫危险。因此，开车撞击对方的行为缺乏防卫的紧迫性，不能认定为正当防卫。
特殊情况：有可能构成正当防卫
- 存在继续侵害的现实危险：
- 如果对方的砸车行为虽然表面上已经停止，但依然存在继续侵害的现实可能性，比如对方手中还持有凶器，并且有准备再次对当事人进行攻击的迹象等。在这种特殊情况下，开车撞击对方有可能会被认定为特殊情况下的正当防卫。
- 综合考量多方面因素：
- 即便存在继续侵害的现实危险，也不能仅仅凭借这一点就直接认定为正当防卫。需要综合考虑诸多方面的因素，比如当时的具体情境（如周围环境、人员情况等）、对方的主观意图（是否有再次攻击的故意）、当事人所处的危险程度（是否面临即将发生的严重侵害）以及开车撞击这一行为的必要性和合理性（是否存在其他更合适的防卫方式）等。
法律后果与建议
- 法律后果：
- 如果开车撞击对方的行为被认定为正当防卫，那么当事人不需要承担刑事责任。但如果被认定为防卫过当，即防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。若被认定为故意伤害或故意杀人等犯罪行为，将面临相应的刑事处罚。
- 建议：
- 在遇到路怒砸车等类似情况时，应保持冷静，避免采取过激行为。如果面临不法侵害，应优先选择报警等合法方式维护自己的权益。如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为在必要合理的限度内进行，避免造成不必要的损害。
总之，对于路怒砸车后被撞是否构成正当防卫，不能一概而论，必须依据实际发生的具体情况进行细致的分析和准确的判断。如果你有相关的法律问题，可以直接向我咨询。