结论：在修外屏但内屏被修坏的情况下，若商家已明确告知风险且消费者同意，责任承担需分情况讨论。一般来说，若商家无过错，可能不承担责任；若商家存在过错，则需承担相应责任。
分析：
商家已告知风险且消费者同意的情况：
- 商家无过错：如果商家在维修前已经明确告知了消费者可能存在的风险，包括但不限于内屏损坏的可能性，并且消费者在知情的情况下同意进行维修，那么在这种情况下，如果内屏确实因为维修过程中的正常操作或不可预见的原因而损坏，商家可能不承担责任。这是因为商家已经履行了告知义务，且消费者已经接受了这一风险。
- 商家存在过错：然而，如果内屏的损坏是由于商家的过失或故意行为导致的，比如维修人员操作不当、使用了不合适的工具或材料等，那么商家应当承担相应的责任。这包括赔偿消费者因内屏损坏而产生的直接经济损失，如更换内屏的费用等。
商家未告知风险或告知不充分的情况：
- 如果商家在维修前没有告知消费者可能存在的风险，或者告知的内容不充分、不明确，导致消费者在不知情的情况下同意了维修，那么在这种情况下，如果内屏损坏，商家很可能需要承担责任。这是因为商家没有履行其告知义务，侵犯了消费者的知情权。
法律建议：
- 保留证据：作为消费者，在维修前应要求商家明确告知可能存在的风险，并保留好相关的证据，如维修合同、告知书、聊天记录等。这些证据在后续维权过程中将起到关键作用。
- 协商解决：如果内屏损坏后，与商家协商无果，可以考虑通过消费者协会、市场监管部门等第三方机构进行调解。
- 法律途径：如果调解无果，消费者还可以选择通过法律途径来维护自己的权益，比如向法院提起诉讼，要求商家承担相应的赔偿责任。
可能后果：
- 如果商家被认定存在过错，可能需要承担赔偿消费者经济损失的责任，包括更换内屏的费用、因维修导致的其他直接损失等。
- 如果商家被认定无过错，则可能不需要承担赔偿责任，但这也取决于具体的案件情况和法院的判决。
进一步思考：
- 在选择维修商家时，消费者应尽量选择有良好信誉和口碑的商家，以降低维修过程中出现问题的风险。
- 在维修前，消费者应仔细阅读维修合同或告知书，确保自己了解并接受了所有可能存在的风险。
- 如果对维修过程或结果有任何疑问或不满，消费者应及时与商家沟通并寻求解决方案。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。