关于工程结算中施工方放弃向总包方主张权利承诺书的效力问题，需分情况讨论如下：

1. 承诺书内容合法且自愿签署时，一般具有法律效力
   若承诺书内容不违反法律、行政法规的强制性规定（如《民法典》第143条关于民事法律行为效力的规定），且施工方在签署时未受欺诈、胁迫或重大误解，该承诺书通常会被认定为有效。此时，施工方需遵守承诺内容，不得再就承诺放弃的权利向总包方主张。
   法律依据：《民法典》第143条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”

2. 承诺书存在法定无效情形时，效力可能被否定
   若承诺书存在以下情形，可能被认定为无效或可撤销：

   • 内容违法：如承诺放弃的权利属于法定权利（如工程款支付请求权），且放弃行为违反法律强制性规定（如《保障农民工工资支付条例》中关于工资优先支付的规定）；
     
   • 非自愿签署：施工方因被胁迫、欺诈或处于危困状态缺乏判断能力而签署承诺书；
     
   • 显失公平：承诺书内容导致双方权利义务严重失衡（如施工方放弃全部权利但未获得任何对价）。
     法律依据：《民法典》第148-151条（欺诈、胁迫、重大误解、显失公平情形下的可撤销民事法律行为）。

3. 承诺书效力需结合具体条款和履行情况综合判断
   即使承诺书整体有效，若总包方存在未履行合同义务（如未支付工程款）或承诺书条款存在歧义，施工方仍可能通过法律途径主张权利。例如：

   • 若承诺书仅放弃“索赔权”但未明确放弃“工程款支付请求权”，施工方仍可要求支付工程款；
     
   • 若总包方未按合同约定履行义务（如提供施工条件、验收工程），施工方可能以“先履行抗辩权”或“同时履行抗辩权”为由拒绝受承诺书约束。
     法律依据：《民法典》第525条（同时履行抗辩权）、第526条（先履行抗辩权）。

法律建议：

1. 审查承诺书内容：施工方应仔细核对承诺书条款，明确放弃的权利范围及是否附条件（如总包方支付部分款项后放弃剩余权利）；
   
2. 留存签署证据：若签署时存在胁迫、欺诈等情形，需及时收集证据（如录音、聊天记录）以备后续维权；
   
3. 咨询专业律师：承诺书效力涉及合同解释、法律行为效力认定等复杂问题，建议施工方在签署前或发生纠纷时向我咨询，以制定针对性策略。
   

风险提示：
若承诺书被认定为有效，施工方可能丧失通过法律途径追偿的权利，甚至需承担违约责任（如总包方反诉施工方违反承诺）。因此，签署前务必审慎评估法律后果。