敲诈勒索致人自杀，在司法实践中通常会被认定为敲诈勒索罪的结果加重犯。以下是对此问题的详细分析：
一、法律定性
敲诈勒索罪的基本构成：
- 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
- 该罪的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人。
- 主观方面表现为故意，且具有非法占有他人财物的目的。
- 客体是复杂客体，包括公私财物的所有权以及公民的人身权利和其他权益。
- 客观方面表现为采用威胁、要挟等方法，迫使被害人交出财物。
结果加重犯的认定：
- 结果加重犯是指法律上规定的一个犯罪行为，由于发生了严重结果而加重其法定刑的情况。
- 在敲诈勒索罪中，如果行为人的敲诈行为导致被害人自杀死亡，这通常被视为“其他特别严重情节”，从而构成结果加重犯。
二、法律后果
量刑幅度：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
- 在敲诈勒索致人自杀的情况下，由于属于“其他特别严重情节”，因此法院会在十年以上有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
具体量刑因素：
- 法院在量刑时，会综合考虑案件的具体情况，如敲诈勒索的数额、手段、行为人的悔罪表现等因素。
- 如果行为人的敲诈行为特别恶劣，或者被害人自杀的结果特别严重，法院可能会判处更重的刑罚。
三、特殊情况考虑
数罪并罚与罪名竞合：
- 如果行为人的敲诈行为直接导致被害人死亡（如通过暴力手段），则可能同时触犯过失致人死亡罪或故意杀人罪，需数罪并罚。
- 如果行为人明知自己的敲诈行为极有可能导致被害人自杀，且对此持放任或希望的态度，则可能同时触犯故意杀人罪和敲诈勒索罪，根据法律规定择一重罪论处。但这种情况较为极端，且需要充分的证据支持。
因果关系判断：
- 在判断敲诈勒索行为与被害人自杀之间是否存在因果关系时，需要综合考虑多种因素，如敲诈勒索的严重程度、被害人的心理承受能力、是否存在其他诱因等。
- 如果敲诈勒索行为只是被害人自杀的众多原因之一，且不是主要原因，那么可能不会将被害人自杀的结果完全归咎于敲诈勒索行为。但在司法实践中，这种判断往往较为复杂，需要具体案件具体分析。
总结与建议：
敲诈勒索致人自杀在司法实践中通常会被认定为敲诈勒索罪的结果加重犯，并面临较重的刑罚。因此，我建议公民在日常生活中遵守法律法规，不从事任何违法犯罪活动。如果面临敲诈勒索等违法犯罪行为的威胁，应及时向公安机关报案，并寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。