诈骗致人死亡在特定情形下可被视为结果加重犯。以下是对此问题的详细分析：

一、结果加重犯的定义与特征

结果加重犯，指的是在实施基本犯罪行为的过程中，因行为人能够预见却未预见，导致发生了超出基本犯罪构成要件之外的更为严重的结果，并因此被法律规定了更重的法定刑。其关键特征包括：

1. 基本犯罪行为与加重结果之间的因果关系：即行为人的基本犯罪行为直接导致了加重结果的发生。
2. 行为人对基本犯罪的故意与对加重结果的至少过失：在诈骗致人死亡的情况下，行为人对诈骗行为持故意态度，但对死亡结果则至少是过失。若对死亡持故意，则可能构成故意杀人罪等其他更严重的犯罪。
3. 法定刑的加重：相较于基本犯罪，结果加重犯的法定刑更高，体现了法律对加重结果的严厉惩处。

二、诈骗致人死亡的法律分析

1. 基本犯罪行为：诈骗是基本的犯罪行为，其本身已构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

2. 加重结果：“致人死亡”是超出诈骗基本犯罪构成要件之外的更为严重的结果。然而，并非所有诈骗行为导致的死亡都能直接认定为结果加重犯。关键在于死亡结果是否与诈骗行为有直接的因果关系，以及行为人对死亡结果是否至少存在过失。

   • 直接因果关系：如果死亡结果是诈骗行为的直接后果，如因诈骗导致被害人精神崩溃自杀，或者因诈骗使被害人陷入危险境地而未能及时获救等，那么可以认为存在直接因果关系。
   • 行为人的过失：行为人必须对死亡结果至少存在过失。如果行为人已经预见到诈骗行为可能导致被害人死亡，但轻信能够避免，或者应当预见而未预见，那么可以认为行为人对死亡结果存在过失。

3. 法定刑的加重：虽然《中华人民共和国刑法》中并未直接规定“诈骗致人死亡”为结果加重犯，并给出具体的法定刑加重条款，但根据结果加重犯的原理和诈骗罪的严重性，如果诈骗行为导致被害人死亡，且符合结果加重犯的构成要件，那么法院在量刑时通常会考虑加重处罚。这体现在对诈骗罪的量刑幅度内选择更重的刑罚，或者根据案件具体情况适用其他相关罪名（如故意杀人罪，如果行为人对死亡结果持故意态度）的法定刑。

三、实际应用与注意事项

1. 严格区分故意与过失：在处理诈骗致人死亡的案件时，必须严格区分行为人对死亡结果是故意还是过失。这直接影响到罪名的认定和法定刑的选择。

2. 全面审查因果关系：要全面审查诈骗行为与死亡结果之间的因果关系，确保死亡结果是诈骗行为的直接后果，而非其他独立因素导致。

3. 考虑案件具体情况：在量刑时，除了考虑诈骗行为的严重性和死亡结果外，还应考虑案件的其他具体情况，如行为人的犯罪动机、手段、后果以及悔罪表现等。

总结与建议：诈骗致人死亡在特定情形下可被视为结果加重犯，但具体是否构成以及如何量刑，需根据案件的具体情况、行为人的主观故意与过失、诈骗行为与死亡结果之间的因果关系等因素进行综合判断。如果你或你身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。