故意杀害被绑架人致人死亡，在绑架过程中发生的，属于结果加重犯。以下是对此结论的详细分析：

一、结果加重犯的定义与特征

结果加重犯，指的是在实施基本犯罪行为的过程中，因行为人能够预见却未预见，或出于故意（在特定情境下），导致发生了超出基本犯罪构成要件之外的更为严重的结果，并因此被法律规定了更重的法定刑。其关键特征包括：

1. 基本犯罪行为与加重结果之间的因果关系：即行为人的基本犯罪行为直接导致了加重结果的发生。
2. 行为人对基本犯罪的故意与对加重结果的态度：在绑架并杀害被绑架人的情境中，行为人对绑架行为持故意态度，对杀害行为也持故意态度，而杀害行为导致的死亡结果是绑架行为的一个极端且严重的后果。
3. 法定刑的加重：相较于基本犯罪，结果加重犯的法定刑更高，体现了法律对加重结果的严厉惩处。

二、故意杀害被绑架人致人死亡的法律分析

1. 基本犯罪行为：绑架他人是基本的犯罪行为，其本身已构成绑架罪。
2. 加重结果：在绑架过程中，故意杀害被绑架人并致其死亡，这是超出绑架基本犯罪构成要件之外的更为严重的结果。它直接导致了被害人生命的丧失，是绑架行为的一个极端且严重的后果。
3. 法定刑的加重：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，犯绑架罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。这一规定明显加重了绑架罪的法定刑，特别是当绑架行为导致被绑架人死亡时，体现了法律对这种极端严重犯罪行为的严厉打击。

三、司法实践中的考量

在司法实践中，认定是否构成绑架罪的结果加重犯（即故意杀害被绑架人致人死亡）需要严格依据法律规定和案件事实进行判断。这要求司法机关在审理相关案件时，必须仔细审查证据材料，准确界定绑架行为与死亡后果之间的因果关系，以及行为人的主观恶性等因素。同时，还需要注意区分绑架罪的结果加重犯与其他相关犯罪行为的界限，如绑架后单独实施的故意杀人行为（若绑架行为已结束）等，以确保定罪量刑的准确性。

四、特殊情况说明

如果绑架行为已经结束，行为人出于其他目的（如防止被解救、报复等）而杀害被绑架人的，则不属于“致使被绑架人死亡”的情形（即不属于绑架过程中的结果加重犯），而是被明确认定为独立的故意杀人行为，同样会受到法律的严惩，但此时的法律定性及量刑标准可能与绑架过程中的结果加重犯有所不同。

综上所述，故意杀害被绑架人致人死亡，在绑架过程中发生的，明确属于结果加重犯。如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。