绑架致人死亡在《刑法修正案（九）》之后，不再作为独立的结果加重犯情形处理，而是作为结合犯来处理。以下是对这一结论的详细解释：
一、结果加重犯与结合犯的辨析
结果加重犯：
- 结果加重犯，又称加重结果犯，指的是在实施基本犯罪行为的过程中，发生了超出该犯罪基本构成要件之外的更为严重的结果，因此刑法对这类行为规定了更重的法定刑。
- 在《刑法修正案（九）》之前，绑架过程中致使被绑架人死亡或杀害被绑架人的，确实符合结果加重犯的特征，即实施绑架这一基本犯罪行为时发生了更严重的后果（被绑架人死亡），并对此规定了加重的法定刑（如死刑）。
结合犯：
- 结合犯则是指将两个或两个以上的独立犯罪行为，根据刑法的明文规定，结合成为一个新的犯罪类型的情况。
- 《刑法修正案（九）》对绑架罪条款进行了修改，规定杀害被绑架人或故意伤害被绑架人致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。此时，“绑架致人死亡”不再被视为一个独立的结果加重犯情形，而是将绑架行为与故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡的行为结合为一个新的犯罪类型，即结合犯。
二、绑架致人死亡的法律处理
- 根据现行法律，绑架过程中的故意杀害或故意伤害致人死亡，不再单独作为结果加重犯处理，而是与绑架行为结合，形成一个新的犯罪构成，并设置了相应的法定刑（无期徒刑或者死刑，并处没收财产）。
- 这里的“致使被绑架人死亡”可能包括因绑架行为本身（如捆绑过紧导致的窒息）过失致人死亡的情况，而“杀害被绑架人”则是指故意剥夺被绑架人生命的行为。
三、绑架致人死亡不构成想象竞合犯
- 想象竞合犯是指行为人实施一个犯罪行为同时触犯数个罪名的情况，且这些罪名之间并没有形成包容或吸收关系。
- 在绑架致人死亡的情况下，无论是过失还是故意导致的死亡结果，都是绑架行为的直接后果，与绑架行为具有直接的因果关系。因此，它并不涉及多个独立的罪名同时被触犯的情况，不构成想象竞合犯。
四、法律建议
- 对于涉及绑架致人死亡的案件，应准确理解并适用现行法律规定，确保法律的正确实施和公正裁判。
- 如果您或您身边的人遇到此类法律问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
综上所述，绑架致人死亡在《刑法修正案（九）》之后作为结合犯来处理，这一认定不仅符合刑法的相关规定，也体现了法律对严重犯罪行为的严厉打击态度。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。