敲诈勒索造成被害人死亡，并不直接等同于故意杀人罪。这是一个涉及刑事法律定性的问题，需要从多个角度进行细致分析。

1. 犯罪构成分析：

   • 敲诈勒索罪与故意杀人罪在犯罪构成上有明显区别。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。而故意杀人罪则是指故意非法剥夺他人生命的行为。
   • 在敲诈勒索过程中，如果被害人的死亡是由于行为人的敲诈行为直接导致的（如通过暴力手段），则可能同时触犯过失致人死亡罪或故意杀人罪，需根据具体情况进行数罪并罚或罪名竞合的判定。

2. 因果关系判断：

   • 被害人的死亡与敲诈勒索行为之间是否存在直接的因果关系，是判断行为人是否构成故意杀人罪的关键。如果被害人的死亡是由于其他独立原因（如疾病、意外等）导致的，且与敲诈勒索行为无直接关联，则行为人通常只构成敲诈勒索罪。
   • 如果行为人的敲诈行为给被害人造成了极大的心理压力，导致被害人无法承受而选择自杀，这种情况下，行为人的敲诈行为与被害人的死亡结果之间存在间接的因果关系。但此时并不直接构成故意杀人罪，而是可能作为敲诈勒索罪的加重情节来处理。

3. 法律定性及处罚：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将受到相应的刑事处罚。在敲诈勒索过程中，若导致被害人自杀死亡，通常会被认定为“其他特别严重情节”，属于敲诈勒索罪的结果加重犯，法院会在十年以上有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
   • 如果行为人的敲诈行为直接导致被害人死亡，且行为人对此持故意或放任的态度，则可能同时触犯故意杀人罪和敲诈勒索罪。在这种情况下，法院会根据法律规定择一重罪论处。

综上所述，敲诈勒索造成被害人死亡并不直接等同于故意杀人罪。具体的法律定性及处罚需要根据案件的具体情况、行为人的主观故意、犯罪手段以及犯罪后果等因素进行综合判定。如果您或您身边的人遇到类似问题，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。