二审法官不许重新鉴定，通常可能基于以下几个方面的原因：
鉴定程序合法性已确认：
- 在一审过程中，如果伤者提交的假病历和假听力鉴定已经经过了合法的鉴定程序，且该程序未被一审法院或任何一方当事人提出有效质疑，那么二审法院可能会认为这些鉴定材料在程序上是合法的，无需重新鉴定。
- 例如，如果一审中鉴定机构的选择、鉴定人的资质、鉴定过程的公开透明性等方面都符合法律规定，二审法院可能会维持一审的认定。
重新鉴定缺乏必要性：
- 二审法院会综合考虑案件的具体情况，包括证据的充分性、争议焦点的明确性等，来判断是否有必要进行重新鉴定。
- 如果二审法院认为现有证据已经足够支持其判决，或者重新鉴定不太可能改变一审的判决结果，那么它可能会拒绝重新鉴定的申请。
- 例如，如果除了伤者的鉴定材料外，还有其他独立且可靠的证据能够证明案件事实，那么二审法院可能会认为重新鉴定不是必要的。
申请重新鉴定的理由不充分：
- 申请重新鉴定的一方需要提供充分的理由来支持其申请，如鉴定程序存在违法、鉴定结论明显依据不足等。
- 如果二审法院认为申请重新鉴定的理由不充分或不足以支持重新鉴定的必要性，那么它可能会拒绝该申请。
- 例如，如果仅仅因为对鉴定结果不满意而申请重新鉴定，而没有提供具体的、合法的理由，二审法院可能会不予准许。
案件审理效率与司法资源考虑：
- 二审法院在审理案件时，也会考虑案件的审理效率和司法资源的合理利用。
- 如果重新鉴定将导致案件审理周期过长，或者消耗过多的司法资源，而重新鉴定的结果对案件判决影响不大，那么二审法院可能会倾向于不进行重新鉴定。
针对您的情况，我建议：
- 仔细审查一审和二审的裁判文书：了解法院拒绝重新鉴定的具体理由和依据，以便有针对性地提出异议或申请再审。
- 收集并整理相关证据：如果认为一审或二审的鉴定程序存在违法或鉴定结论明显依据不足，可以收集并整理相关证据来支持自己的观点。
- 咨询专业律师：虽然我已经在这里提供了一些分析，但每个案件的具体情况都是独特的。因此，我建议您直接向我咨询，以便我能根据您的具体情况提供更详细、更专业的法律建议。
最后需要强调的是，法律程序是严谨而复杂的，每个案件的判决都是基于具体的证据和法律规定作出的。因此，在面对法律问题时，我们应该保持冷静和理性，通过合法的途径来维护自己的权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。