若法院委托的伤残鉴定机构在不知情的情况下依据虚假病历材料出具了鉴定结果，该结果可能因基础材料不真实而不被法院采信，甚至可能引发对提供虚假材料者的法律责任追究。具体分析如下：

1. 鉴定结果可能不被采信
   伤残鉴定的核心依据是真实、完整的病历材料及医学检查记录。若法院委托的鉴定机构在不知情的情况下依据虚假病历出具鉴定意见，该意见的客观性、科学性将受到根本性质疑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，鉴定材料有虚假或鉴定程序严重违法的，法院可不予采信鉴定意见，并可能要求重新鉴定。

2. 提供虚假材料者可能承担法律责任

   • 民事责任：若虚假病历导致对方产生额外诉讼成本（如重新鉴定费用、误工损失等），提供方需承担赔偿责任。
     
   • 行政责任：根据《治安管理处罚法》第五十二条，伪造、变造病历等证明文件可能面临拘留或罚款。
     
   • 刑事责任：若虚假病历用于骗取保险金、司法赔偿等，可能构成《刑法》第一百九十八条的保险诈骗罪或第二百六十六条的诈骗罪，最高可处无期徒刑。

3. 对诉讼进程的影响

   • 法院发现虚假材料后，可能直接驳回相关诉求，并依据《民事诉讼法》第一百一十四条对伪造证据者处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
     
   • 若虚假材料导致鉴定意见被排除，案件可能因缺乏关键证据而陷入僵局，需通过补充证据或调解解决。

建议：若您涉及此类纠纷，需立即向法院说明情况，配合调查虚假材料的来源，并主动申请重新鉴定。如需进一步分析证据效力或应对策略，可直接向我咨询具体案情。