核心结论：因不知情在案发前退回虚开增值税介绍费的行为是否违法，需结合具体情节判断，可能存在不违法、构成违法但免于处罚或减轻处罚三种情形。以下分情况说明：

1. 若能证明“完全不知情”，可能不构成违法

根据《刑法》第二十条及《增值税专用发票使用规定》相关司法解释，虚开增值税专用发票罪的构成需以“主观故意”为要件。若行为人能提供充分证据（如聊天记录、转账记录、对方承诺合法性等）证明其对介绍的业务涉及虚开发票完全不知情，且在退回介绍费时已尽到合理审查义务（如要求对方提供合法资质、合同等），则可能因缺乏主观故意而不构成犯罪。
关键点：需证明“不知情”的合理性，例如未从中获取高额利益、未参与虚开环节、退回行为及时且彻底等。

2. 若“不知情”存疑，可能构成违法但免于处罚或减轻处罚

若行为人虽主张不知情，但存在以下情形之一，可能被认定为“应当知情”或“放任违法”：

• 未履行基本审查义务：如未核实对方经营资质、未要求提供真实交易合同；
  
• 获取异常高额介绍费：明显高于行业正常水平的费用可能被推定为“明知违法”；
  
• 退回行为不彻底：如仅退回部分费用、退回后仍继续介绍业务。
  

在此情形下，行为人可能构成《刑法》第二百零五条之一规定的“虚开发票罪”的共犯（帮助犯），但若在案发前主动退回全部费用、配合调查且未造成税款损失，可依据《刑法》第六十七条（自首）或《刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）争取免于处罚或减轻处罚。

3. 行政责任风险：即使不构成犯罪，仍可能面临行政处罚

根据《税收征收管理法》第六十三条，即使行为人不构成刑事犯罪，若税务机关认定其“协助他人偷税”，仍可能被处以罚款（偷税数额50%以下至5倍以下）。但若能证明“不知情”且无过错，可依据《行政处罚法》第三十二条申请减轻或免除处罚。

实务建议

1. 立即固定证据：保存与对方的沟通记录、转账凭证、退回费用的证明等，证明“不知情”及主动纠正行为；
   
2. 主动配合调查：向税务机关或公安机关如实说明情况，避免被认定为“逃避处罚”；
   
3. 咨询专业律师：结合具体情节（如介绍费金额、虚开税款数额、退回时间等）评估风险，制定应对策略。
   

如需进一步分析，请提供具体细节（如介绍费金额、是否涉及真实交易、退回时间等），我可针对性解答。