结论：不响应合同条款及格式，在一定条件下是可以否决合同的，但具体能否否决以及否决的后果，需根据合同的具体内容、不响应的具体情形以及相关法律法规来综合判断。

1. 合同条款及格式的响应要求

• 合同条款的明确性：合同是双方意思表示一致的产物，合同条款应当明确、具体，以便双方能够准确理解并履行。如果一方对合同条款存在疑问或不明确之处，应及时提出并寻求澄清，以确保合同的顺利履行。
• 格式条款的特别规定：对于格式条款，即一方为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，法律有特别规定。根据《民法典》的相关规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。如果提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

2. 不响应合同条款及格式的否决权

• 否决权的行使条件：如果一方对合同条款或格式存在异议，且该异议涉及合同的核心内容或双方的主要权利义务，且提供条款的一方未履行相应的提示或说明义务，或者条款本身存在不公平、不合理之处，那么异议方在一定条件下是有权否决合同的。但否决合同并非随意为之，需要满足一定的法律条件，如对方存在违约行为、合同存在无效或可撤销的情形等。
• 否决合同的法律后果：如果一方否决合同，可能会导致合同无法履行或解除。根据《民法典》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。因此，在否决合同前，应充分考虑可能产生的法律后果，并谨慎行使否决权。

3. 实际操作建议

• 及时沟通协商：如果一方对合同条款或格式存在异议，应及时与对方进行沟通协商，寻求解决方案。通过友好协商，双方可以达成共识，对合同条款进行修改或补充，以确保合同的顺利履行。
• 寻求法律帮助：如果双方无法就合同条款或格式达成一致意见，或者一方认为合同存在不公平、不合理之处，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据相关法律法规和合同的具体内容，为当事人提供法律意见和建议，帮助当事人维护自己的合法权益。
• 谨慎行使否决权：在决定否决合同前，应充分考虑可能产生的法律后果和风险。如果否决合同可能导致自己承担更大的法律责任或经济损失，那么应谨慎行使否决权，并考虑其他解决方案。

4. 特殊情况下的否决权

• 合同存在无效情形：如果合同存在违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗等无效情形，那么任何一方都有权否决合同，并无需承担法律责任。
• 合同存在可撤销情形：如果合同存在因重大误解、欺诈、胁迫等可撤销情形，那么受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。在合同被撤销后，双方应恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

总结：不响应合同条款及格式是否可以否决合同，需根据具体情况来判断。在行使否决权前，应充分考虑可能产生的法律后果和风险，并谨慎决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。