结论：被告在诉讼中使用中国身份证应诉，而其实际具有外国身份，这一行为本身并不直接等同于虚假诉讼，但可能涉及诉讼程序中的身份核实问题以及可能存在的法律责任。以下从多个角度进行分析：
一、虚假诉讼的定义与构成要件
虚假诉讼，通常指的是当事人为了非法目的，通过虚构事实、伪造证据等手段，提起民事诉讼，企图通过法院的裁判获取非法利益的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：当事人具有非法目的，如逃避债务、侵占他人财产等。
- 客观方面：当事人实施了虚构事实、伪造证据等行为，并据此提起了民事诉讼。
- 结果方面：法院基于当事人的虚假陈述和证据作出了裁判，且该裁判可能损害国家、集体或第三人的利益。
二、被告使用中国身份证应诉的性质分析
身份核实问题：
- 在诉讼过程中，法院有责任对当事人的身份进行核实。如果被告实际具有外国身份，但使用了中国身份证应诉，这可能涉及身份信息的虚假陈述。
- 然而，这种虚假陈述并不直接等同于虚假诉讼。虚假诉讼更侧重于通过虚构事实或伪造证据来获取非法利益，而身份信息的虚假陈述可能只是诉讼程序中的一个环节。
可能存在的法律责任：
- 如果被告故意隐瞒其外国身份，使用中国身份证应诉，并因此影响了诉讼的公正性或裁判结果，那么被告可能面临法律责任，如被法院处罚、承担诉讼费用等。
- 但这种责任并不等同于虚假诉讼的法律责任。虚假诉讼通常涉及更严重的法律后果，如刑事处罚（在特定情况下）或民事赔偿等。
三、法院未调查核实身份的责任
法院的职责：
- 法院在诉讼过程中有责任对当事人的身份进行核实，以确保诉讼的公正性和合法性。
- 如果法院未履行这一职责，导致被告使用虚假身份应诉，那么法院可能存在一定的程序瑕疵或疏忽。
对诉讼结果的影响：
- 法院未调查核实身份并不直接导致诉讼结果的无效或撤销。但如果因此影响了诉讼的公正性或裁判结果，当事人可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。
四、建议与措施
对于当事人：
- 如果发现被告在诉讼中使用虚假身份应诉，应及时向法院提出异议，并提供相关证据证明被告的实际身份。
- 同时，可以考虑向法院申请调查令或要求法院进行身份核实，以确保诉讼的公正性和合法性。
对于法院：
- 法院应加强对当事人身份的核实工作，确保诉讼程序的公正性和合法性。
- 如果发现当事人使用虚假身份应诉，应及时采取措施予以纠正，并依法对当事人进行处罚。
总结来说，被告在诉讼中使用中国身份证应诉而实际具有外国身份，并不直接构成虚假诉讼。但这一行为可能涉及诉讼程序中的身份核实问题以及可能存在的法律责任。如果因此影响了诉讼的公正性或裁判结果，当事人可以通过合法途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。