针对您提出的问题，即“原告隐瞒事实真相起诉，在证据面前始终不承认事实，是虚假诉讼还是虚假陈述”，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确两个概念：虚假诉讼和虚假陈述。

虚假诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过虚构事实、隐瞒真相或伪造证据等手段提起的民事诉讼。这种行为严重扰乱了司法秩序，浪费了司法资源，并可能损害他人的合法权益。一旦构成虚假诉讼，当事人将面临严重的法律责任。

虚假陈述则是指在诉讼过程中，当事人对案件事实作出不真实的陈述，但这种陈述可能并非出于非法目的，也可能并未导致法院作出错误的判决。虚假陈述虽然也是不诚信的行为，但其性质和后果通常不如虚假诉讼严重。

现在，我们根据这两种定义来分析您提出的问题：

1. 如果原告隐瞒事实真相起诉，且该隐瞒行为是为了获取非法利益：

   • 这种情况下，原告的行为很可能构成虚假诉讼。因为原告通过隐瞒事实真相，意图骗取法院的裁判，从而获取不正当的利益。这符合虚假诉讼的定义和特征。

2. 如果原告隐瞒事实真相起诉，但并非出于非法目的，或者隐瞒行为并未导致法院作出错误的判决：

   • 这种情况下，原告的行为可能构成虚假陈述，但不一定构成虚假诉讼。因为虽然原告有隐瞒行为，但并未达到虚假诉讼所要求的“获取非法利益”或“导致错误判决”的程度。

综上所述，原告隐瞒事实真相起诉，在证据面前始终不承认事实，是否构成虚假诉讼还是虚假陈述，需要根据具体情况来判断。如果原告的行为符合虚假诉讼的定义和特征，即为了获取非法利益而隐瞒事实真相并导致法院作出错误的判决，那么其行为就构成虚假诉讼。如果原告的行为虽然不诚信，但并未达到虚假诉讼的程度，那么其行为可能仅构成虚假陈述。

无论哪种情况，我都建议您在诉讼过程中始终遵循诚信原则，如实陈述事实，以避免不必要的法律风险。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。