被告不承认事实并不一定构成虚假陈述，这需要结合具体情况来判断。以下从几个角度进行详细分析：
虚假陈述的定义与构成要件：
- 虚假陈述通常指的是在诉讼过程中，当事人或其他诉讼参与人故意陈述与事实不符的情况，以误导法庭或对方当事人的行为。
- 构成虚假陈述需要满足几个要件：一是陈述内容与事实不符；二是陈述人明知陈述内容与事实不符；三是陈述人具有误导法庭或对方当事人的故意。
被告不承认事实的可能情况：
- 记忆模糊或证据不足：被告可能由于时间久远、记忆模糊或缺乏相关证据而无法确认或否认某些事实。这种情况下，被告的不承认并不构成虚假陈述。
- 对事实的理解不同：被告和原告可能对同一事实有不同的理解或解释。这种差异并不必然意味着被告在虚假陈述，而可能只是双方对事实的认知存在分歧。
- 故意隐瞒或歪曲事实：如果被告明知事实真相却故意隐瞒或歪曲，以误导法庭或对方当事人，那么这种行为就构成了虚假陈述。
如何判断被告是否构成虚假陈述：
- 审查证据：法庭会审查双方提供的证据，包括书证、物证、证人证言等，以确定事实真相。如果被告的陈述与证据不符，且无法提供合理解释，那么可能构成虚假陈述。
- 询问与质证：在诉讼过程中，法庭会允许双方对对方的陈述进行询问和质证。通过这一过程，可以进一步揭示事实真相，判断被告是否构成虚假陈述。
- 法律后果：如果被告被认定构成虚假陈述，可能会面临法律制裁，如罚款、拘留甚至刑事责任。同时，虚假陈述也可能影响被告的诉讼地位和权益。
建议与注意事项：
- 保持诚实与客观：在诉讼过程中，当事人应保持诚实与客观的态度，如实陈述事实，避免虚假陈述带来的法律风险。
- 充分准备证据：为了支持自己的陈述，当事人应充分准备相关证据，以便在法庭上证明自己的主张。
- 咨询专业律师：如果你在诉讼过程中遇到被告不承认事实的情况，且担心可能构成虚假陈述，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
总结来说，被告不承认事实并不一定构成虚假陈述，这需要根据具体情况来判断。在诉讼过程中，当事人应保持诚实与客观的态度，如实陈述事实，并充分准备相关证据以支持自己的主张。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。