结论前置：买家正常给钱但公司经理没报账，一般情况下与买家没有直接关系，但具体情况还需结合合同约定、公司内部管理规定以及是否存在其他特殊情形来综合判断。以下从不同角度进行分析：
合同关系角度：
- 在正常的商业交易中，买家按照合同约定支付款项是其基本义务，而公司经理是否报账则属于公司内部管理范畴。只要买家已经按照合同要求完成了付款义务，且付款行为本身没有瑕疵（如付款金额、付款方式、付款时间等均符合合同约定），那么买家就无需对公司经理未报账的行为承担责任。
- 举例来说，如果买家与供应商签订了一份采购合同，约定买家在收到货物后30天内支付货款。买家在收到货物后，按照合同约定的金额和方式支付了货款，但供应商的经理却未将这笔款项报账。在这种情况下，买家已经履行了合同义务，供应商经理未报账的行为与买家无关。
公司内部管理角度：
- 公司经理未报账可能涉及公司内部财务管理制度的问题。如果公司有明确的财务管理规定，要求经理在收到款项后必须及时报账，那么经理未报账的行为就违反了公司规定。但这属于公司内部管理问题，与买家没有直接关系。
- 然而，如果买家在付款时知道或应当知道公司经理存在未报账等违规行为，并且这种行为可能影响到买家的权益（如导致买家无法获得合法的发票或收据等），那么买家可能需要采取一定措施来保护自己的权益，如要求公司出具正式的收款凭证或向相关部门举报等。
特殊情形角度：
- 在某些特殊情况下，买家可能需要对公司经理未报账的行为承担一定责任。例如，如果买家与经理之间存在恶意串通、损害公司利益的行为（如买家与经理合谋虚报款项、套取公司资金等），那么买家就可能需要承担相应的法律责任。
- 另外，如果买家在付款时未尽到合理的审查义务（如未核实收款人的身份、未确认款项是否已正确入账等），导致公司经理能够利用买家的疏忽进行违规操作，那么买家也可能需要承担一定的过错责任。
法律建议：
- 对于买家而言，在付款时应确保按照合同约定履行付款义务，并保留好相关的付款凭证和交易记录。如果发现公司经理存在未报账等违规行为，应及时与公司沟通并要求其出具正式的收款凭证。
- 对于公司而言，应建立健全的财务管理制度，加强对经理等关键岗位人员的监督和管理，防止出现违规操作。同时，公司也可以考虑与买家在合同中明确约定付款和报账的相关条款，以减少纠纷的发生。
可能法律后果：
- 如果买家已经按照合同约定履行了付款义务，且不存在上述特殊情形，那么买家通常无需对公司经理未报账的行为承担责任。
- 如果买家存在恶意串通、损害公司利益或未尽到合理审查义务等行为，那么买家可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿公司损失、承担违约责任等。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。