结论：三人共同实施损坏财物，若金额达不到5000元，在一般情况下不构成故意毁坏财物罪，不会因此被判刑。但若存在多次毁坏、纠集多人公然毁坏、毁坏特殊物品或造成恶劣社会影响等其他严重情节，即使财物价值未达到5000元，也可能构成犯罪并被判刑。

法律分析

1. 一般情况不构成犯罪

   • 根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条，故意毁坏公私财物，若未造成公私财物损失五千元以上，且没有多次毁坏、纠集多人公然毁坏或其他情节严重的情形，通常不构成故意毁坏财物罪。此时，该行为属于民事侵权行为，损坏者需承担民事赔偿责任，财物所有人可通过协商、调解或民事诉讼等方式要求赔偿。
   • 举例：假设三人因一时冲动，共同损坏了他人价值4000元的财物，且没有其他严重情节，那么他们的行为通常不会被视为犯罪，但需要承担民事赔偿责任。

2. 特殊情形可能构成犯罪

   • 毁坏次数多：如果行为人毁坏公私财物达到三次以上，即便每次毁坏的财物价值单独计算都不足5000元，也可能因“多次毁坏”这一严重情节而被立案追诉，构成故意毁坏财物罪。
   • 纠集多人公然毁坏：当行为人纠集三人以上公然毁坏公私财物时，无论被毁坏财物的总价值是否达到5000元，都涉嫌故意毁坏财物罪。这里的“公然”强调行为的公开性，即当着不特定多数人的面实施毁坏行为。
   • 其他严重情节：包括毁坏具有特殊纪念意义、无法用金钱衡量价值的物品（如祖传遗物、具有重要历史文化价值的物品），或者毁坏行为造成了恶劣的社会影响、引起群众强烈不满、扰乱社会公共秩序等，都可能被视为“其他情节严重的情形”，进而以故意毁坏财物罪论处。
   • 举例：如果三人多次纠集在一起，公然毁坏他人财物，或者毁坏了具有特殊意义的物品，即使财物价值不足5000元，也可能构成犯罪。

3. 地区差异与司法实践

   • “数额较大”的具体标准可能因地区和经济情况的不同而有所差异。在某些地方，5000元可能被视为“数额较大”的起点，而在其他地方则可能不是。因此，在具体案件中，需要参考当地的相关规定和司法实践来判断。

4. 可能的其他罪名

   • 如果在损坏财物过程中使用了特殊手段，如放火、爆炸等危害公共安全的方法，可能触犯其他罪名，如放火罪、爆炸罪等。

5. 行政处罚

   • 即使行为不构成犯罪，但如果违反了治安管理法规，行为人仍然可能需要接受行政处罚，如罚款、拘留等。

结论与建议

对于三人共同实施损坏财物，金额达不到5000元的情况，是否会判刑需根据具体的案情、法律规定以及当地的司法实践来综合判断。如果面临类似问题，建议直接向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。同时，应意识到即使不构成犯罪，损坏他人财物仍需承担相应的民事责任，应积极与受损方协商解决赔偿事宜。