撤诉案件未向被告送达准许撤诉裁定，该案件在程序上仍应视为审理终结，但这一做法存在程序瑕疵。以下从不同角度进行详细分析：

1. 案件审理终结的认定标准：

   • 在民事诉讼中，案件审理终结通常指的是法院已经对案件进行了实体审理或程序处理，并作出了相应的裁判或决定。撤诉是原告在诉讼过程中放弃其诉讼请求的一种行为，一旦法院准许撤诉，即意味着原告的诉讼权利已经得到实现（尽管是放弃实现），案件在程序上即应视为处理完毕。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院准许撤诉后，应当制作裁定书并送达当事人。然而，这一规定更多是关于法院应当履行的程序义务，而非案件审理终结的必要条件。即使法院未将准许撤诉的裁定书送达被告，也不影响撤诉决定的生效和案件在程序上的终结。

2. 未送达准许撤诉裁定的法律后果：

   • 程序瑕疵：法院未将准许撤诉的裁定书送达被告，确实存在程序上的瑕疵。这种瑕疵可能影响被告的知情权，但并不改变撤诉决定本身的法律效力。被告如果认为自己的权益受到侵害，可以通过其他法律途径（如申请再审或提起新的诉讼）来维护自己的权益。
   • 不影响撤诉效力：撤诉是原告的单方行为，一旦法院准许，即产生法律效力。被告是否收到准许撤诉的裁定书，并不影响撤诉决定的生效和案件在程序上的终结。因此，从法律效果上看，即使未送达准许撤诉裁定，案件也应视为审理终结。

3. 实际操作中的建议：

   • 法院应履行送达义务：为了避免程序瑕疵和可能的法律纠纷，法院在准许撤诉后，应当及时将裁定书送达双方当事人，确保当事人的知情权得到保障。
   • 当事人可主动询问：如果被告未收到准许撤诉的裁定书，但已经得知原告撤诉的消息，可以主动向法院询问撤诉情况，以确认案件是否已经审理终结。
   • 利用法律救济途径：如果被告认为法院未送达准许撤诉裁定书的行为侵犯了自己的权益，可以通过申请再审或提起新的诉讼等法律途径来维护自己的权益。

总结来说，撤诉案件未向被告送达准许撤诉裁定，在程序上存在瑕疵，但不影响撤诉决定的生效和案件在程序上的终结。因此，该案件仍应视为审理终结。如果被告对此有异议或认为自己的权益受到侵害，可以通过其他法律途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。