针对您提出的“被告未送达到，法院能按撤诉处理吗”这一问题，我的结论是：被告未送达到，并不直接导致法院按撤诉处理。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 撤诉的主体与条件：

   • 撤诉是原告在诉讼过程中，主动放弃其诉讼请求的行为。根据法律规定，被告并没有申请撤诉的权利，因此被告未送达到并不构成撤诉的理由。
   • 原告撤诉或法院按撤诉处理，通常需要满足一定的条件，如原告主动提出撤诉申请，或原告经传票传唤无正当理由拒不到庭等。

2. 被告未送达到的处理方式：

   • 当被告无法送达时，法院并不会直接按撤诉处理。相反，法院会采取多种送达方式，如直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达以及公告送达等，以确保诉讼程序的正常进行。
   • 若经多种送达方式仍无法送达被告，且原告不能提供被告的可行送达地址信息，这可能会影响案件的审理进度，但并不意味着原告必须撤诉。法院在必要时，可以缺席判决。

3. 法律后果与程序：

   • 被告未送达到，并不直接导致原告的诉讼请求被驳回或法院按撤诉处理。法院会根据现有证据和法律规定，对案件进行审理并作出裁决。
   • 若原告因被告未送达到而担心案件无法继续进行，实际上，法院会采取相应措施确保诉讼程序的推进，如公告送达等。在公告送达期满后，若被告仍未到庭，法院可以缺席判决。

4. 建议与行动：

   • 对于原告而言，若遇到被告无法送达的情况，不必过于担忧。应积极配合法院的工作，提供被告的尽可能详细的送达地址信息，以便法院能够顺利送达诉讼文书。
   • 若对案件的进展有疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，提供有针对性的法律分析和建议。

综上所述，被告未送达到并不直接导致法院按撤诉处理。法院会采取多种措施确保诉讼程序的正常进行，并根据现有证据和法律规定对案件进行审理和裁决。若您在案件过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。