1. 核心结论：工程合同未到期时原材料涨价32%，不能直接以此为由申请退场，但可通过协商、合同条款或法定情形争取变更合同或解除合同，需结合具体合同条款和法律规定综合判断。

2. 具体分析：

   • 合同约定优先：若合同中明确约定了原材料价格波动风险承担方式（如“价格调整条款”或“情势变更条款”），则应按合同约定执行。例如：
     • 若约定“原材料价格波动超过一定比例（如10%）时，双方可协商调整合同价款”，则可依据条款主张调整价款，而非直接退场。
     • 若约定“原材料价格波动风险由承包方承担”，则承包方需自行消化成本上涨，无权单方退场。
   • 法定解除权情形：若合同未约定价格波动处理方式，需判断是否符合《民法典》中“情势变更”或“合同目的无法实现”的情形：
     • 情势变更：需满足“合同成立后基础条件发生重大变化”“继续履行对一方明显不公平”且“不属于商业风险”等条件。原材料涨价32%是否构成“重大变化”需结合行业惯例、合同履行期限等因素综合判断，若符合，可向法院或仲裁机构申请变更或解除合同。
     • 合同目的无法实现：若原材料涨价导致承包方成本远超预期，继续履行将导致巨额亏损，且双方无法达成补充协议，可主张解除合同，但需承担举证责任。
   • 单方退场的法律后果：若未经协商或法定程序单方退场，可能构成违约，需承担违约责任（如赔偿发包方损失、支付违约金等）。

3. 建议行动步骤：

   • 第一步：审查合同：重点查看价格调整、风险分担、解除合同等条款，明确双方权利义务。
   • 第二步：协商谈判：以合同条款或法律规定为依据，与发包方协商调整价款、延长工期或解除合同，争取达成书面补充协议。
   • 第三步：法律程序：若协商无果，可依据《民法典》第533条（情势变更）或第563条（合同目的无法实现）向法院或仲裁机构申请变更或解除合同，需准备证据证明涨价的合理性、行业惯例及继续履行的困难。

4. 风险提示：

   • 原材料涨价属于商业风险范畴，法院或仲裁机构对“情势变更”的认定较为严格，需充分证明涨价的不可预见性、非商业风险性及对履行的实质影响。
   • 若合同中明确排除情势变更的适用（如约定“无论何种情况均不调整价款”），则可能无法以此为由主张变更或解除合同。

如有进一步疑问或需具体合同条款分析，可直接向我咨询。