结论：施工合同已超期两年且施工方未进场，发包方一般有权终止合同，但具体是否可以终止还需结合合同条款、法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同条款角度
合同约定解除权：
- 首先，应仔细审查施工合同中关于工期、进场时间以及解除合同的条款。如果合同中明确约定了“若施工方未在约定时间内进场施工，发包方有权解除合同”或类似条款，那么在施工方未进场且已超期两年的情况下，发包方有权依据合同约定解除合同。
合同未约定解除权：
- 如果合同中没有明确约定解除权，但施工方的行为已构成根本违约（即未进场施工导致合同目的无法实现），根据《民法典》的相关规定，发包方也有权解除合同。
二、法律规定角度
《民法典》关于合同解除的规定：
- 根据《民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。在施工合同中，施工方未进场施工且已超期两年，显然已构成迟延履行债务且导致合同目的无法实现，因此发包方有权解除合同。
解除合同的程序：
- 解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。因此，发包方在决定解除合同后，应依法向施工方发出解除通知，并保留好相关证据。
三、实际情况角度
施工方未进场的原因：
- 在决定解除合同前，发包方应了解施工方未进场的具体原因。如果施工方存在正当理由（如不可抗力、发包方违约等），则发包方解除合同的权利可能受到限制。但在此案例中，施工方已超期两年未进场，且未提及存在正当理由，因此发包方解除合同的权利应不受影响。
解除合同后的处理：
- 解除合同后，发包方应与施工方就已完成的工程量、已支付的工程款、违约金等事项进行结算和协商。如果协商不成，发包方可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。
四、建议与风险提示
建议：
- 在决定解除合同前，发包方应仔细审查合同条款、收集相关证据（如施工合同、进场通知、催告函等），并咨询专业律师的意见，以确保解除合同的合法性和有效性。
风险提示：
- 解除合同可能引发一系列法律后果，包括但不限于施工方可能提起的反诉、要求赔偿损失等。因此，发包方在解除合同前应充分评估风险，并制定相应的应对策略。
总结：施工合同已超期两年且施工方未进场，发包方在符合合同约定或法律规定的情况下，一般有权终止合同。但具体操作时，应仔细审查合同条款、了解实际情况，并咨询专业律师的意见，以确保解除合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。