在此类醉酒后与邻居发生争执并被邻居打伤的事件中，定责需综合考虑双方行为、过错程度及因果关系，具体分析如下：

1. 醉酒者的责任：

   • 过错认定：醉酒本身虽不直接构成过错，但若醉酒者因酒精影响实施了挑衅、辱骂或攻击性行为，可能被认定为存在过错。例如，醉酒者无故拍打邻居家门、言语侮辱或推搡邻居，导致争执升级，此时醉酒者需承担部分责任。
   • 因果关系：若醉酒者的行为与邻居的殴打行为存在直接因果关系（如醉酒者先动手），则醉酒者的过错可能减轻邻居的责任，但不会完全免除邻居的侵权责任。

2. 邻居的责任：

   • 过错认定：邻居作为成年人，应具备控制情绪和行为的能力。即使醉酒者存在过错，邻居也应通过合法途径解决纠纷（如报警、协商），而非直接使用暴力。因此，邻居的殴打行为通常构成过错，需承担主要责任。
   • 因果关系：邻居的殴打行为是导致醉酒者受伤的直接原因，需承担侵权责任。若邻居的殴打行为超出必要限度（如使用凶器、持续殴打），可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。

3. 责任划分原则：

   • 过错相抵原则：根据《民法典》第1173条，若双方均存在过错，法院会综合双方过错程度、行为与损害结果的因果关系，按比例划分责任。例如，醉酒者承担20%责任，邻居承担80%责任。
   • 无过错责任例外：若邻居的殴打行为完全无合法依据（如醉酒者未实施任何过错行为），邻居需承担全部责任。

4. 法律后果：

   • 民事赔偿：邻居需赔偿醉酒者的医疗费、误工费、护理费等实际损失。若构成伤残，还需赔偿残疾赔偿金。赔偿比例根据责任划分确定。
   • 行政处罚：若邻居的殴打行为未构成犯罪，但违反《治安管理处罚法》，可能面临5-15日拘留及罚款。
   • 刑事责任：若邻居的殴打行为导致醉酒者轻伤及以上，可能构成故意伤害罪，面临3年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤或死亡的，刑罚更重。

建议行动：

1. 及时取证：醉酒者应立即报警，保留医疗记录、现场照片、证人证言等证据，以证明邻居的殴打行为及自身损伤情况。
2. 协商或诉讼：若邻居拒绝赔偿，醉酒者可向法院提起民事诉讼，要求邻居承担侵权责任。若邻居行为涉嫌犯罪，可同时向公安机关报案，追究其刑事责任。
3. 自我反思：醉酒者应反思自身行为，避免因酒精影响实施不当行为，减少类似纠纷的发生。

总结：此类事件的定责需综合双方行为、过错程度及因果关系。邻居通常需承担主要责任，但醉酒者的过错可能减轻邻居的责任。建议醉酒者及时取证，通过法律途径维护自身权益。