公司试行的绩效考核制度是否合法，主要取决于其是否遵循了相关法律法规，并确保了考核的公正性、透明性和合理性。以下是对此问题的详细分析：
合法情况
明确的考核标准：
- 公司应制定明确、合理且已向劳动者公示的绩效考核标准。这是绩效考核合法性的基础。依据《中华人民共和国劳动合同法》，明确的考核标准为公司在解除劳动合同时提供了法律依据。
- 举例：公司在劳动合同或员工手册中明确规定了绩效考核的项目、方式和合格标准，如工作任务完成率、工作质量差错率等，这样的考核就是合法的。
考核过程公正透明：
- 绩效考核过程应保持公正、公平、透明，避免主观随意性。考核者应依据客观事实和既定标准进行评价，确保考核结果真实反映员工的工作表现。
- 举例：公司采用员工自评、同事互评和上级评价相结合的方式，并结合日常工作记录、项目完成情况等客观数据进行打分，这样的考核过程就是公正的。
考核结果的合理运用：
- 考核结果应当用于判断员工是否符合录用条件或工作表现，并作为工资调整、晋升或辞退的依据。如果员工经考核不符合录用条件或工作表现不佳，公司可以在合法合规的前提下作出相应决定。
- 举例：员工在绩效考核中显示多项指标未达到公司规定的标准，公司在提供相应考核数据和评估报告后，可以依据公司规定和法律法规对员工进行合理调整或处理。
不合法情况
无明确考核标准：
- 如果公司没有制定明确的绩效考核标准，仅凭主观印象或随意制定的规则来判定员工不符合录用条件或工作表现不佳，这种考核是不合法的。
- 举例：公司未向员工说明考核内容和标准，却以“工作表现不符合要求”为由对员工进行处理且无法提供具体衡量依据，这种做法就违反了法律规定。
考核标准不合理：
- 考核标准若明显不合理，对劳动者过于苛刻或具有歧视性，也不具有合法性。
- 举例：公司要求员工在极短时间内完成通常需要更长时间才能完成的工作任务，并以此作为考核是否合格的主要标准，这种不合理的要求可能导致员工很难达到标准而被处理，此举可能被认定为违法。
考核过程不公正：
- 若考核过程存在不公正的情况，如考核者故意刁难、偏袒等，导致考核结果不能真实反映员工的工作表现，这样的考核也是不合法的。
- 举例：上级领导因个人恩怨对员工进行恶意评价，导致员工的绩效考核结果不达标并被处理，员工有权通过法律途径维护自己的权益。
员工权益保护
- 如果公司在绩效考核中存在违法行为，员工可以向劳动仲裁委员会申请仲裁或向法院提起诉讼来维护自己的合法权益。
- 员工应保留好相关证据，如劳动合同、考核制度、考核数据、处理通知函等，以便在维权时提供有力支持。
总结来说，公司试行的绩效考核制度在明确考核标准、保证考核过程公正透明以及合理运用考核结果的前提下是合法的。反之，若缺乏明确标准、考核过程不公正或滥用考核结果，则可能构成违法。如果你对公司试行的绩效考核制度有疑问或认为自己的权益受到了侵害，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。