不负刑事责任与不予立案是两个不同的法律概念，主要区别体现在法律性质、适用阶段、适用条件及法律后果上。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
一、法律性质
不负刑事责任：
- 定义：不负刑事责任是指行为人虽然实施了某种行为，但由于该行为不符合犯罪构成要件，或者存在法定免责事由，因此不承担刑事责任。
- 性质：这是一种法律上的否定评价，即行为人的行为不构成犯罪，或者虽然构成犯罪但因特定原因不追究刑事责任。
不予立案：
- 定义：不予立案是指公安机关、人民检察院或者人民法院在审查案件时，认为案件不符合立案条件，因此决定不启动刑事诉讼程序。
- 性质：这是一种程序上的决定，即案件在初步审查阶段就被认为不符合立案标准，因此不进入后续的刑事诉讼程序。
二、适用阶段
不负刑事责任：
- 适用阶段：通常在案件进入刑事诉讼程序后，经过审理查明事实后作出判断。
- 说明：不负刑事责任的判断需要基于对案件事实的全面审查，包括行为人的主观意图、行为性质、后果等，因此通常在案件审理阶段才能确定。
不予立案：
- 适用阶段：在案件初步审查阶段，即公安机关、人民检察院或者人民法院在接到报案、控告、举报或者自首材料后，进行初步审查时作出决定。
- 说明：不予立案的决定是基于对案件材料的初步审查，认为案件不符合立案条件而作出的，因此发生在刑事诉讼程序启动之前。
三、适用条件
不负刑事责任：
- 适用条件：包括行为人不具备刑事责任能力（如未成年人、精神病人等）、行为不构成犯罪（如正当防卫、紧急避险等）、存在法定免责事由（如刑事责任年龄以下、已过追诉时效期限等）。
- 说明：不负刑事责任的判断需要基于具体的法律条款和案件事实，确保行为人的行为确实不符合犯罪构成要件或存在法定免责事由。
不予立案：
- 适用条件：包括没有犯罪事实、犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任、具有其他依法不追究刑事责任的情形（如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等）。
- 说明：不予立案的决定需要基于对案件材料的全面审查，确保案件确实不符合立案条件。这些条件通常与不负刑事责任的适用条件有相似之处，但不予立案更侧重于程序上的判断。
四、法律后果
不负刑事责任：
- 法律后果：行为人不承担刑事责任，即不会被判处刑罚。但可能面临其他法律后果，如民事赔偿、行政处罚等。
- 说明：不负刑事责任并不意味着行为人完全免受法律制裁，只是不承担刑事责任而已。根据案件具体情况，行为人可能还需要承担其他法律责任。
不予立案：
- 法律后果：案件不进入刑事诉讼程序，即不会进行后续的侦查、起诉、审判等环节。
- 说明：不予立案的决定意味着案件在程序上被终止，不会进一步追究行为人的刑事责任。但如果有新的证据或情况出现，符合立案条件的，可以重新立案。
总结与建议：
- 不负刑事责任与不予立案在法律性质、适用阶段、适用条件及法律后果上均存在显著差异。
- 在实际案件中，需要根据具体情况判断行为人是否负刑事责任或案件是否应予立案。
- 如有相关法律问题或疑虑，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律意见。