不予受理和不予立案在法律上具有显著区别，主要体现在定义、适用阶段、案件性质、处理方式及对当事人权利的影响上。以下是对这两者的详细解释：
一、定义与法律依据
不予受理：
- 定义：不予受理通常指的是法院或其他司法机关在接到当事人的起诉或申请后，经过初步审查，认为该起诉或申请不符合法律规定的受理条件，因此决定不予以接受并处理的行为。
- 法律依据：在民事诉讼中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如起诉不符合起诉条件，法院将裁定不予受理。在刑事诉讼中，虽然直接提及“不予受理”的条款较少，但类似的概念体现在对报案、控告、举报等材料的初步审查中，若认为不符合立案条件，则不予立案，这在一定程度上与不予受理有相似之处。不过，更准确的表述应聚焦于不予立案。
不予立案：
- 定义：不予立案是指公安、司法机关在接到报案、控告、举报或自首等材料后，经过审查认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他法定不追究刑事责任的情形时，决定不作为刑事案件进行侦查或审判的行为。
- 法律依据：主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，即“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”。
二、适用阶段与案件性质
不予受理：
- 适用阶段：主要发生在当事人向法院提起诉讼或申请的初步阶段。
- 案件性质：通常涉及民事纠纷、行政争议等，但也可能因不符合刑事诉讼的受理条件而在刑事诉讼的初步阶段被不予受理（尽管这种情况较少，且更准确的表述应为不予立案）。
不予立案：
- 适用阶段：发生在刑事案件的立案审查阶段。
- 案件性质：专门针对刑事案件，即涉及犯罪行为的报案、控告、举报等。
三、处理方式与后续流程
不予受理：
- 处理方式：法院会出具不予受理的裁定书，并说明不予受理的理由。
- 后续流程：当事人对不予受理的裁定不服的，可以依法提起上诉。
不予立案：
- 处理方式：公安、司法机关会制作不予立案通知书，并在规定时间内送达控告人，说明不予立案的理由。
- 后续流程：控告人如果不服，可以在规定时间内申请复议。如果复议结果仍然维持不予立案的决定，控告人还可以向人民检察院提出申诉，人民检察院有权要求公安机关说明不立案的理由。如果人民检察院认为公安机关不立案的理由不能成立，应当通知公安机关立案。
四、对当事人权利的影响
不予受理：
- 影响：意味着当事人的起诉或申请未被法院接受，需要寻求其他途径解决纠纷，如通过协商、调解或仲裁等方式。
不予立案：
- 影响：表明刑事案件不会启动刑事侦查程序。虽然当事人可以通过复议、申诉等途径争取立案，但如果最终维持不予立案的决定，则犯罪嫌疑人不会因该举报线索而被追究刑事责任。对于报案人或权益受损方来说，其诉求暂时无法通过司法程序解决，需要寻求其他途径来维护自己的权益。
总结与应用指导：
不予受理和不予立案在法律上具有显著区别，主要体现在定义、适用阶段、案件性质、处理方式及对当事人权利的影响上。在实际应用中，当事人应了解这两者的区别，以便在遭遇相关情况时能够正确行使自己的权利并寻求合适的法律救济途径。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。