刑事案件立案与不立案的核心区别在于，立案意味着公安机关认为存在犯罪事实且需要追究刑事责任，从而启动刑事追诉程序；而不立案则表明公安机关认为没有犯罪事实，或犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，因此不启动刑事追诉程序。以下从多个角度详细阐述这一区别：
一、对报案人、控告人或举报人的影响
立案：
- 报案人、控告人或举报人的期望得到实现，刑事追诉程序正式启动，公安机关将对案件进行深入调查取证，收集相关证据，以追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
不立案：
- 刑事追诉程序不会开启，报案人、控告人或举报人的期望落空。但报案人等并非完全无计可施，他们可以通过以下救济途径寻求解决：
- 申请复议：在收到不立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议。
- 提请复核：如果对复议决定不服，可以在收到复议决定书后七日以内向上一级公安机关申请复核。
- 向检察院申诉：控告人也可以直接向人民检察院提出申诉，请求立案监督。
二、对犯罪嫌疑人（若有初步怀疑对象）的影响
立案：
- 犯罪嫌疑人将面临刑事追责的风险，可能被采取刑事拘留、逮捕等强制措施，并面临后续的刑事诉讼程序和可能的刑事处罚。
不立案：
- 犯罪嫌疑人暂时免受刑事追责风险，不会被采取强制措施，也不会面临后续的刑事诉讼程序和刑事处罚。但需注意，如果其行为涉及民事侵权，受害人仍然可以通过民事诉讼途径要求其承担民事责任。
三、对公安机关自身工作的影响
立案：
- 公安机关需要投入大量的人力、物力和时间进行案件调查取证工作，以确保案件的顺利侦破和犯罪嫌疑人的依法追究。
不立案：
- 公安机关无需对案件进行深入调查取证，但需接受多方面的监督，包括报案人的救济途径和检察机关的立案监督。这有助于确保公安机关严格遵循法律规定和法定程序，对案件事实进行全面、客观审查。
四、立案与不立案的具体条件
立案条件：
- 有犯罪事实：犯罪事实必须已经发生，且触犯了刑法规定，同时应有一定的证据材料证明。
- 需要追究刑事责任：犯罪行为必须依法应当受到刑事处罚，不存在法定的不追究刑事责任的情形。
不立案条件：
- 没有犯罪事实：行为本身不构成犯罪，或发生的事实并非犯罪行为导致。
- 犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任：如未成年人初犯且情节轻微，数额未达到立案标准等。
- 具有法定不追究刑事责任的情形：如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等。
五、实际案例说明
以一起盗窃案件为例：
立案情况：若被害人提供了充分的证据（如现场照片、丢失财物清单等），且公安机关经过初步调查确认有犯罪事实发生，并达到了盗窃罪的立案标准，那么公安机关就应当立案侦查。此时，犯罪嫌疑人将面临刑事追责的风险。
不立案情况：若公安机关经调查后认为证据不足或不存在犯罪事实（如误报、谎报等），或者认为犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任（如未成年人顺手拿走价值较小的物品且情节轻微），那么公安机关就可能决定不立案。此时，报案人可以通过上述救济途径寻求解决。
综上所述，刑事案件立案与不立案在多个方面存在显著区别。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。