案件立案与不立案的核心区别在于法律程序是否正式启动，以及当事人能否获得司法救济。具体可从以下角度分析：

1. 法律程序启动与否

• 立案：法院经审查认为符合起诉条件（如原告与案件有利害关系、有明确被告、具体诉讼请求及事实理由、属于法院管辖范围），决定正式受理案件，并出具《立案通知书》。此时案件进入诉讼程序，法院将依法安排开庭、审理、判决等后续环节。
• 不立案：法院经审查认为不符合起诉条件（如证据不足、超过诉讼时效、不属于法院管辖等），出具《不予受理裁定书》或《驳回起诉裁定书》。此时法律程序未启动，当事人无法通过诉讼解决争议。

2. 当事人权利救济途径

• 立案后：当事人可依法参与诉讼，包括提交证据、参加庭审、申请调解或上诉等。若对一审判决不服，可在法定期限内提起上诉，进入二审程序。
• 不立案后：当事人若对裁定不服，可在收到裁定书后10日内向上一级法院提起上诉（针对不予受理裁定）或申请再审（针对驳回起诉裁定）。若未上诉或再审未获支持，则需通过其他途径（如协商、仲裁、行政投诉等）解决争议。

3. 法律后果差异

• 立案后果：案件进入实体审理阶段，法院将依法对争议事实进行调查、认定，并作出具有法律效力的判决或裁定。若一方不履行义务，另一方可申请强制执行。
• 不立案后果：法院不介入实体争议，当事人需自行承担争议解决风险。若未通过其他途径解决，可能导致权利无法实现或损失扩大。

4. 典型场景示例

• 立案场景：甲因乙拖欠货款起诉至法院，提交了合同、送货单等证据。法院审查后认为符合起诉条件，立案并安排开庭。最终判决乙支付货款及利息。
• 不立案场景：丙起诉丁要求赔偿精神损失，但未提供任何证据证明丁存在侵权行为。法院审查后认为不符合起诉条件，裁定不予受理。丙需另行收集证据或通过其他途径主张权利。

5. 实务建议

• 起诉前：确保诉讼请求明确、事实理由充分、证据完整，并核对是否属于法院管辖范围，以降低不立案风险。
• 收到不立案裁定后：及时分析裁定理由，若认为法院认定有误，可在法定期限内上诉或申请再审；若确属证据不足，可补充证据后重新起诉。

如有具体案件或程序疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。