“不立案”和“不给立案”在法律语境中虽然表述相近，但存在本质区别，主要体现在法律程序、责任归属及救济途径上。以下从多个角度详细分析：

1. 法律程序与责任归属

• 不立案：
  通常指公安机关、检察院或法院在审查案件后，认为不符合立案条件（如缺乏犯罪事实、证据不足、超过追诉时效等），依法作出不予立案的决定。这是法定程序的结果，需出具书面《不予立案通知书》，并说明理由。
  例如：张三报案称被李四诈骗，但经调查发现证据不足，公安机关出具《不予立案通知书》，属于合法程序。

• 不给立案：
  可能指办案机关未依法履行立案程序，如拒绝接收报案材料、拖延审查、未出具书面通知等。这种行为可能违反法定职责，属于程序违法。
  例如：王五报案后，公安机关既不调查也不出具文书，仅口头答复“不给立案”，可能构成行政不作为。

2. 救济途径差异

• 不立案的救济：
  当事人收到《不予立案通知书》后，可依法申请复议（向原机关提出）或向检察院申诉（要求监督立案）。若复议或申诉仍被驳回，还可通过自诉（如轻微刑事案件）或民事诉讼维护权益。
  法律依据：《刑事诉讼法》第112条、第113条。

• 不给立案的救济：
  若办案机关未履行法定程序，当事人可向上级机关投诉、申请行政复议，或直接向法院提起行政诉讼，要求确认行政不作为违法并责令立案。
  例如：公安机关未出具书面通知，当事人可依据《行政诉讼法》起诉其不作为。

3. 法律后果不同

• 不立案：
  案件终止刑事程序，但当事人仍可通过其他途径（如民事赔偿）解决纠纷。若后续发现新证据，可重新申请立案。

• 不给立案：
  办案机关可能因程序违法被追究责任（如内部处分、国家赔偿），且当事人有权要求其纠正行为并启动立案程序。

4. 实务建议

• 区分关键点：
  要求办案机关出具书面文书（如《不予立案通知书》）。若拒绝出具，需保留报案回执、沟通记录等证据，以证明其未履行程序。

• 行动步骤：

  1. 收到《不予立案通知书》→ 申请复议或向检察院申诉；
     
  2. 未收到书面通知→ 向上级机关投诉或提起行政诉讼；
     
  3. 证据不足时→ 补充证据后重新报案或通过民事诉讼解决。

总结：
“不立案”是合法程序结果，需通过法定途径救济；“不给立案”可能涉及程序违法，可通过投诉、复议或诉讼维权。若遇到类似情况，建议根据具体情形选择对应策略，必要时直接向我咨询具体操作。