不予立案与不予受理在法律程序中具有明确的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质：

   • 不予立案：通常出现在刑事诉讼领域，指司法机关（如公安机关、检察院、法院）在审查报案、控告、举报或自首等材料后，认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者存在其他依法不追究刑事责任的情形时，决定不启动刑事诉讼程序的行为。不予立案标志着案件未被正式纳入刑事诉讼轨道。
   • 不予受理：则更多出现在民事诉讼、行政诉讼或某些行政程序中，指法院或行政机关在收到起诉状、申请书等材料后，经过审查认为不符合法定受理条件，如不属于本院管辖、原告不适格、起诉超过法定期限等，从而决定不进入实体审理或处理程序的行为。不予受理是对当事人程序上请求权的否定。

2. 审查阶段与深度：

   • 不予立案：审查通常较为初步，主要基于报案人提供的材料和初步调查，判断是否存在犯罪事实及是否需要追究刑事责任。
   • 不予受理：审查则相对深入，法院或行政机关会仔细审查起诉状、申请书及所附证据材料，判断是否符合法定受理条件，可能涉及对案件实体问题的初步判断。

3. 法律特征与后果：

   • 不予立案：具有鲜明的刑事诉讼特征，决定作出后，报案人、控告人或举报人如果不服，可以申请复议或向人民检察院申请立案监督。同时，不予立案决定意味着案件不会进入刑事诉讼的侦查、起诉、审判等后续程序。
   • 不予受理：则具有民事诉讼或行政诉讼的特征，决定作出后，通常会出具书面裁定或决定，明确不予受理的理由。当事人如果不服，可以在法定期限内上诉或申请再审（在民事诉讼中），或者提起行政复议或行政诉讼（在行政程序中）。

4. 适用场景与实例：

   • 不予立案：适用于刑事诉讼领域，如公安机关认为报案的盗窃案件因证据不足或情节显著轻微而不予立案。
   • 不予受理：则适用于民事诉讼、行政诉讼等领域，如法院认为原告的起诉不符合起诉条件（如缺乏明确的被告、诉讼请求不明确等）而不予受理。

法律建议：

• 对于不予立案的决定，如果报案人、控告人或举报人认为决定有误，可以及时向作出决定的司法机关申请复议，或者向人民检察院申请立案监督，以维护自己的合法权益。
• 对于不予受理的决定，当事人应仔细阅读裁定或决定书，了解不予受理的具体理由，并在法定期限内采取相应的救济措施，如上诉、申请再审或提起行政复议、行政诉讼等。

总结：不予立案与不予受理在法律程序中具有不同的含义和后果，前者主要出现在刑事诉讼领域，后者则更多出现在民事诉讼、行政诉讼等领域。当事人在面对这两种决定时，应充分了解其背后的法律意义，并根据具体情况选择合适的救济途径来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。