裁判发生法律效力后，发生的新事实，通常指的是在原裁判生效之后新出现或新发现的事实情况，这些事实情况在原裁判作出时并未被考虑或知晓，且可能对原裁判的结果产生实质性影响。以下是对“新事实”的详细解释：
时间节点上的新性：
- 新事实必须是在原裁判生效之后才出现或被发现的。如果事实在原裁判作出前已经存在，但由于某种原因（如当事人未提出、法院未调查等）未被纳入原裁判的考量范围，那么这些事实通常不被视为新事实。
实质性影响：
- 新事实必须对原裁判的结果具有实质性影响。这意味着，如果新事实被纳入考量，原裁判的结果可能会发生改变。例如，在民事诉讼中，如果原裁判是基于一方当事人的某种陈述或证据作出的，而之后发现了该陈述或证据是虚假的，或者发现了新的证据能够证明原裁判的错误，那么这些新发现的事实就可能构成新事实。
未被原裁判考虑：
- 新事实在原裁判作出时未被法院考虑或知晓。这是新事实与原裁判中已考虑事实的重要区别。如果事实在原裁判中已经被充分考虑，那么即使之后出现了与该事实相关的新情况，也不构成新事实。
具体案例中的新事实：
- 在实际案例中，新事实可能涉及多种情况。例如，在刑事诉讼中，新事实可能包括新的犯罪证据、犯罪嫌疑人的新供述、受害人的新陈述等；在民事诉讼中，新事实可能包括新的合同证据、新的交易记录、新的证人证言等。
法律后果：
- 当新事实出现时，当事人可以根据相关法律规定，向法院申请再审或提起新的诉讼。法院在审查新事实后，如果认为其确实对原裁判结果具有实质性影响，且符合再审或新诉的条件，那么可能会撤销原裁判或作出新的裁判。
举例说明：
假设在一起民事诉讼中，法院基于原告提供的某份合同作出了判决。判决生效后，被告发现了该合同存在伪造的情况，并提供了新的证据证明这一点。在这个案例中，合同伪造的事实就是在原裁判生效后新出现的事实，且该事实对原裁判的结果具有实质性影响（因为如果合同是伪造的，那么原裁判的依据就存在错误）。因此，被告可以依据这个新事实向法院申请再审。
建议：
如果您在裁判生效后发现了新事实，并认为这些新事实可能对原裁判结果产生实质性影响，建议您及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和申请再审或新诉的条件。同时，您需要收集并保存好相关的新证据，以便在申请再审或新诉时提供有力的支持。
如有任何法律问题，特别是涉及经济纠纷、公司事务、行政纠纷、合同纠纷、刑事辩护等领域的问题，欢迎直接向我咨询。