生效裁判确认的事实，指的是已经由人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，这些事实在后续的诉讼中通常无需再举证证明，具有免证的法律效力。以下从几个方面详细阐述：

一、生效裁判确认的事实的效力内容

1. 免证事实：

   • 已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。这里的“基本事实”是指对原判决、裁定的结果有实质影响的事实。例如，在借款纠纷案件中，生效判决认定了借款事实和金额，那么在后续基于该借款关系的其他诉讼中，如主张逾期利息，对于上述已经生效判决确认的借款事实和金额，就无需再提供证据进行证明。

2. 具有既判力：

   • 既判力是指法院的生效裁判对当事人和法院具有拘束力，即当事人不得就已判决的事项再行起诉或上诉，法院也不得就已判决的事项作出相互矛盾的判决。生效裁判确认的事实作为裁判的一部分，也具有既判力。

二、生效裁判确认的事实的适用规则

1. 直接适用：

   • 在后续的诉讼中，如果涉及生效裁判已经确认的事实，且该事实对后续诉讼的结果有实质影响，那么当事人可以直接引用生效裁判确认的事实，无需再举证证明。

2. 允许反驳：

   • 尽管生效裁判确认的事实具有免证效力，但并非绝对不可反驳。如果对方当事人有相反证据足以推翻生效裁判确认的事实，那么该事实在后续诉讼中就不能再被直接引用。例如，在民事诉讼中，如果对方当事人提供了新的证据，证明生效裁判确认的事实存在错误，那么法院在后续诉讼中就不能再直接引用该事实。

三、生效裁判确认的事实的例外情形

1. 民事诉讼中的例外：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，虽然生效裁判确认的事实通常无需举证证明，但如果当事人有相反证据足以反驳，那么该事实就不能再被直接引用。例如，在上述借款纠纷案件中，如果保险公司提供了新的证据，证明生效判决确认的借款事实存在错误，那么法院在后续保险理赔诉讼中就不能再直接引用该借款事实。

2. 刑事诉讼中的特殊考虑：

   • 相较于民事诉讼和行政诉讼，刑事诉讼的证明标准更高。如果对方当事人有相反证据足以反驳或推翻生效裁判确认的事实，且该事实对刑事诉讼的结果有实质影响，那么应当认定该裁判所确认的事实不成立。尽管从法律意义上讲，只要是未依审判监督程序改判的生效裁判就是合法有效的，但如果对方当事人有证据证明已生效的裁判系错误裁判，或者存在错误裁判的重大疑问，即使此裁判还未经审判监督程序改判，也应当认定该裁判所确定的事实不成立。

四、实例说明

以一起交通事故赔偿案件为例，假设法院已经作出生效判决，确认了事故责任和赔偿金额。后来，受害者又基于该事故向保险公司提起保险理赔诉讼。在保险理赔诉讼中，受害者无需再提供证据证明事故责任和赔偿金额，因为这些事实已经被生效判决所确认。但是，如果保险公司提供了新的证据，证明生效判决确认的事故责任或赔偿金额存在错误，那么法院在保险理赔诉讼中就不能再直接引用生效判决确认的事实。

总结来看，生效裁判确认的事实在后续诉讼中通常具有免证效力，但并非绝对不可反驳。如果对方当事人有相反证据足以推翻该事实，那么该事实在后续诉讼中就不能再被直接引用。因此，在处理涉及生效裁判确认的事实的案件时，需要综合考虑各种因素，确保案件的公正和准确处理。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。