裁判主文确认的事实，指的是在法院生效裁判文书的主文部分所明确认定的事实，这些事实在后续的诉讼中具有特定的法律效力和作用。以下从几个方面为你详细阐述：
一、裁判主文确认事实的效力
免证效力：
- 根据相关法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。这里的“基本事实”是指对原判决、裁定的结果有实质影响的事实。例如，在借贷纠纷中，生效判决确认了借款金额、借款时间以及借贷合意等基本事实，那么在后续的诉讼中，如涉及逾期利息的计算等，这些已经确认的事实就无需再举证证明。
既判力：
- 既判力是指法院的终局判决一旦确定，即产生拘束力，当事人和法院都应当受该判决内容的拘束，不得就该判决的内容再进行争议或作出与之相矛盾的判断。裁判主文确认的事实作为判决内容的一部分，自然也具有既判力。例如，在上述借贷纠纷中，生效判决确定了借款人应偿还的本金和利息数额，判决生效后，借款人就不能再以其他理由对该借款关系的成立及金额提出异议。
二、裁判主文确认事实的适用规则
适用范围限制：
- 裁判主文确认事实的免证效力一般仅适用于后诉与前诉所涉及的案件事实相同或者基本相同的情况。如果前后两案的事实存在较大差异，或者前诉所确认的事实并非后诉的关键事实，则不能直接适用该免证规定。例如，前诉是关于房屋买卖合同的效力纠纷，确认了合同有效；而后诉是关于房屋装修产生的纠纷，此时前诉关于合同效力的确认事实，并非后诉的核心关键事实，不能直接作为免证事实。
对方当事人反驳：
- 虽然生效裁判所确认的事实具有免证效力，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。如果对方能够提供充分的证据来否定生效裁判所确认的事实，那么该事实将不再具有免证的效力。例如，在借贷纠纷的后续诉讼中，若借款人能够提供银行流水等证据证明所谓的“借款”实际上是投资款，且双方不存在借贷关系，那么就可以推翻生效判决中关于借贷事实的认定。
三、裁判主文确认事实的例外情形
虚假诉讼形成的裁判文书：
- 如果生效裁判是通过虚假诉讼等方式取得的，其确认的事实自然不具有正当性和合法性，不能作为免证事实。例如，双方恶意串通，虚构债务提起诉讼并获取生效判决，该判决所确认的所谓“债务”事实就不应被认定为真实有效的免证事实。
新证据出现：
- 如果在后诉中出现了新的证据，这些新证据可能改变对生效裁判所确认事实的认识。例如，在侵权纠纷中，前诉生效判决根据当时的证据认定被告承担一定比例的赔偿责任。但在后诉中，原告发现了新的证据，能够证明被告的过错程度比之前认定的更高，这种情况下，就需要重新审视前诉所确认的事实。
总结与建议：
裁判主文确认的事实在后续诉讼中具有免证效力和既判力，但这一效力的适用是有限制的，并且存在例外情形。因此，在处理涉及裁判主文确认事实的诉讼时，应仔细审查前后两案的事实是否相同或基本相同，以及是否存在足以推翻生效裁判所确认事实的相反证据或新证据。如果你在处理具体案件时遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供专业的法律建议。